雖然自已定位左膠，但一向冇在任何社交媒體發表有關美國總統選舉想邊個贏。始終，一個地方選舉，目的是選出一個對該地方人民利多於弊的人執政。即好似中共大力支持某個香港立法會候選人，大家都會對佢抱有懷疑。

就算某總統候選人往績或口頭應承香港人XYZ﹐但為咗美國人利益，佢地係可以隨時走數，始終香港人冇票，佢又對我地人冇責任。就算共和黨的Solomon Yu﹐都呼籲香港人應爭取美國跨黨派支持，可見撐單一候選人對香港或該候選人不是上策。

可是香港人網路上瀰漫撐侵的言論，可見侵在四年任期中，美國改變一些國際關係，我們認為對香港抗爭有利，而拜登上場好大可能不會繼續。究竟是甚麼呢？我們又可否製造類似的情况呢？

除了所謂侵不按牌理出牌，估佢唔到外(其實我覺侵係可估計的，只要用博弈方向，而不按原則估已可) ﹐覺得國際組織(聯合國，世衛) 不能發揮其功能(多邊主義) ，決定用單邊或雙邊主義去為美國增取利益，只是巧合同時為及香港。

為何聯合國，世衛等國際組織，現在腐化到不能發揮其功能呢？其中一個原因是以上的組織沒有有效的方法，懲罰違反協議的國家。

國際組織作出決定，會基於'公平'原則，很多時候由各國代表以一國一票進行表決。這種不以國力或人口作權重的表決，本意是避免大國欺負小國，各國代表可以發聲保障國民權利。

中國和俄羅斯入選聯合國人權理事會，背後的政治角力如何解讀

但為何會像世衛腐化到現在的情度？

其中一個因素，是國際組織假設各國代表是代表國民，如果有表決不反映國民意向，代表是會被更換。可是部份國家的代表只是代表執政者而不是國民利益，只要用利益收買貪腐國家執政者/代表，國際組織立刻變成執政者聯盟，各國人民的權利會被忽視。

雖然侵主導的美國有意聯同日，印，澳，台？組成新北約，不過這只是另一班執政者的遊戲，香港未必受惠。

究竟有冇可能建設一個新的聯合國冇以上問題呢？

聯合國？真係有點嘩眾取寵。我們未必需要一個新的全功能組織，如果參考香港2019抗爭運動打國際線的經驗，我地在國際出報紙頭版，找港人留學生/移民去聯絡外地的壓力團體，令該外地的公民關注，目的是希望在民主國家，議員會因為選票而在國家層面幫手，或平民會進行行動。不過以上的成本不少。

我們其實要一個更易，更有效的方法給各地手足

1. 向國際其他地方的手足求救 

2. 連結的各地手足

3. 組織各地手足以各種方法向求助地方的統治者施壓。

就如2020年泰國向軍政府/皇室抗爭，佢地冇在香港出頭版廣告，但香港人可以幫泰國聯署，其實是乎合以上3點。但我們如可重覆類似經驗呢？以我的觀察，是泰國的手足先以英語要求我們幫手聯署，香港的手足把內容翻譯是中文，再在香港的網路散出去。

重點是把各地的現況及求救的訊息，選擇最重要的翻譯到各地的語言。

簡單咁講，如果有一個平台，能定時把各地手足投票最關心的一個現況，翻譯成全球各語言向其他地方的手足求救，可能已經幫咗唔少。

點解只翻譯一個現況？我相信有心的手足會把嚴重的現況自行翻譯更多。

希望各手足有其他想法，用資訊去行出建立地球國的第一步。