獨裁者們何其相似：塔利班發言與中共的對比

塔利班：在塔利班統治下，女性將能工作和學習，並且“將在社會中非常活躍，只是必須在回教法的框架內”。

中共：中國人民有自由，但是不能反對黨的領導、不能攻擊社會主義制度、不能破壞社會的穩定。

兩者都是強行加入限定語，把一般化的概念限定起來，卻仍然暗示或者宣稱它是一般化的

塔利班：穆賈希德承諾，塔利班將成立一個強大而包容的回教政府。

存在回教極端教義，就不可能包容，前後矛盾

中共：我國是人民民主專政的社會主義國家。

有專政，談何民主，矛盾。當然了，它會說什麼這是什麼對立統一的blablabla

塔利班：除了與其他國家建立和平關係之外，也不會對前政府軍士兵和西方支持的前政府官員進行報復。

中共：對主動投誠的國民黨黨員，既往不咎。

事實上：鎮壓反革命，秋後算賬。

塔利班：只要符合回教法，外國和私立媒體可以在阿富汗自由運作，也可批評塔利班，只是報導必須公正。

中共：只要不違反中國的法律，外媒可以在中國自由報導，我們也接受批評，但必須是善意的批評。

事實上：驅逐外國記者，不接受任何批評

塔利班：“我們不想要任何外部或內部敵人。”

中共：我們永遠不稱霸，不擴張，不謀求勢力範圍，無意跟任何國家打冷戰熱戰，堅持以對話彌合分歧，以談判化解爭端。

或許是精神分裂，嘴上說的和做的不一樣，最後招致禍患

經典放送：

塔利班学毛选的证据：从媒体报道到游击战的运用

http://mzd.szhgh.com/xuexi/2021-08-18/276646.html