关于东盟青年峰会，你可以期待什么？

估计发表在媒体上难免受到审核，所以在离开之际随感而发、书之于此。

​其实无需讳言，自从11、12年开始，民间与国际自组织来往的空间逐渐收缩，这样一波回潮也连带着言论空间长达十年的逐渐收缩。但这并不是全部面貌，因为碰巧14、15年全方位移动终端的转向使阅读更自主化，进一步内容生产也转向势不可挡的自媒体时代，这又是一个“双向运动”：似乎言论空间收窄，实则言论的内容本身复杂性指数上升。

收窄毫无疑问和政局有关，14年大事发生无法不警惕，康米曾拥有的国际动员力也不必多言，又由于独特国情，规模效应使万事牵一发而动全身；但不论这个转向是否不得不发生，现在至少有个较严重的局面，就是中间空层明显，制度管道被掐。

制度毫无疑问是由上而下，但必须所来有自，而不论强调走进群众、还是多做工作、抑或基层经验，都是在说让所有政党得以起家的东西。

没了就失去代表性了，同时一方面加速科层制及其固化，一方面加快潜在的利益兑现。一旦趋势开始，想再激活就很难。我们看到的当下小圈封闭、专业森严、平台流量先行都是现象，奈何万箭齐发，趋向不利。

​但借ASEAN的话头讲，肯定不只谈国内。不过话说回来这是什么场合？其实是个lobby场合。lobby很重要，包括智库、各类协会、少量媒体等等，简言之，从事政府关系的人，再具体来说：制度管道。

但我能看到的是，来到此处的真正从业者心中无有不惑，可以说summit中分享了一种互相激励的情感联结氛围，但根本没有共识性的行动方向。ASEAN的这些“+”部分，partner们，不论美加日韩，我个人看来都是观望的。反而是东盟国家本身的youth，在提可想而知未必有解决力的表态。表态本身也很重要。

我自己经历了不少犹疑困惑后，最终还是觉得这是个非常好的开端，困难重重但事在人为。其中联结是最最重要的，是谓政出人心，联结之断裂诚如市场中信用之崩塌，势如山倒。