一片口罩 | 限制與自由的激辯

4月底, 美國Costco公告一項為了防止COVID-19肺炎病毒傳播, 守護會員健康的購物規定: 會員須戴上口罩(或面罩)才能進入賣場購物. (2歲以下幼童或因生理健康狀態無法使用口罩者除外). 瞬間, 各大評論網站湧進Costco會員正反兩極的激辯. 其中, 剝奪自由意志與有罪推定引起許多討論.

主張此公告是剝奪自由意志的會員認為: 截至目前為止, 不論是世界衛生組織(WHO)或是各國專家並無明顯或直接的數據證明戴上口罩能有效防止病毒傳播, 既然如此, 那麼是否戴上口罩應該視為一種選擇性的宣導而非強制的規範, 如果是強制的規範那便是對自由意志的剝奪.

查爾斯‧達爾文(Charles Darwin)的演化論天擇說, 人類或世界的演化是遵循自然界或環境的變動而調整適應. 如此, 人類的選擇是根據外在的環境條件判斷而做, 非由單純喜好的自由意志影響. (更廣義地來看, 或許人類的自由意志並不存在?) 那麼, 在外在環境(COVID-19)對生命安全的威脅下, 人類為了生存自然而然地會選擇或做出任何能保護自己的行為, 戴上口罩便是一種必然的選擇, 也就沒有自由意志剝奪說. 但, 人類潛意識裡同樣也會自然而然地產生禁果效應, 是一種與生俱來的逆反心理, 因為直白的規範在那裏, 下意識地想要成為那個打破規範的人. 所以, 選擇性的宣導無法讓所有人為了自己或他人的安全戴上口罩, 面對病毒未知的恐懼, 以及可能因病毒傳播造成的傷害, 強制戴上口罩成了不得不的必要手段.

另一個掀起討論的是有罪推定原則的假設: 在沒有事實確認誰感染了病毒Costco卻先假定所有人都有可能是病毒感染源, 而要求所有會員戴上口罩, 這是對人性的極度不尊重以及不公平. 因為即便會員戴上了口罩到賣場購物, 也有可能因為賣場的設備或是販售的商品有病毒而造成會員間接地感染, Costco沒有詳細對會員說明相對平等原則的對應措施, (如何進行賣場消毒程序, 或是賣場商品的防護等) 讓會員產生Costco直接有罪推定會員都是病毒感染源的錯覺, 這是危機公關議題了.

不論是自由意志被剝奪或是有罪推定原則, 只是人類對[自我]的放大感作祟.

#Keep Calm / #Stay at Home / #Wear Mask for YOU & ME