凭什么说我们五毛、自干五、小粉红、爱国爱党人士？

先问：台湾人投票给蔡英文是因为喜欢蔡英文、喜欢民进党？

也许一部分人是吧。但我认为更多的人会跳起来说“我不喜欢蔡英文，民进党其实也烂透了。我投她仅仅是认可他们政策的大体方向。”或者“蔡英文和韩国瑜都让我投不下去，又不想投废票。”或者“我还满赞同国民党理念的，但韩国瑜太倒胃口。”

同理心，某些大陆人写一些偏向共产党的言论，凭什么说我们被共产党洗脑？凭什么说我们五毛、自干五、小粉红、爱国爱党人士？你支持民进党，我说你是1450你乐意吗？

这是一种很好的吵架方法，但对于严肃讨论来说，绝不是沟通之道。每个人对事物的看法不总是一面倒的，只有疯狂的粉丝才会认为他们的爱豆干什么都是对的。这种心态来源于对对方立场背后的事实的无知。很多人看上去像“爱国爱党”，实际上仅是因为看到了对中国、中共的偏颇看待，想去解释而已。并不是因为喜欢专制独裁，甚至可能都不认同社会主义，仅仅是因为“共产党的执政成绩是明显、政策是有效的，我的生活是改善的，我对未来是有期待的，所以我支持它。”对新疆集中营也是“想不到更好的办法了，那就采取这种方式吧。”这是一种本能反应，全世界都有。这些人回到墙内，很可能就是中共某些政策的质疑者和反对者。夫妻二人之间都会吵架；台湾2300万人口，立场、观点五花八门；中国有14亿人，难道会是铁板一块？

中共的言论管制十分巧妙，它会在言论自由、维稳和沟通方便中取得平衡。墙内环境其实还算舒适。很多人费心翻墙出来，不外乎是希望获得“到底发生什么事了”、“境外怎么看待某某事件”、“中共推行这项政策的真实思路是如何如何”、“某某政策还有没有更好的办法”等等跟墙内不一样但是有价值的、理性的、建设性的声音。如果冒着风险翻出来一看，全是批评中共、抹黑中国、辱骂大陆网民的毫无营养的内容，一看就让人窝火，那还不如回到墙内舒服点。

其实就我个人来说，我觉得将中共当作一个“执政党”而非“独裁政权”更公平一点。前者是中立描述，后者更像是预设立场。从前者出发可以平心静气地讨论中共的功劳和缺陷，从后者一开口就已经先有结论，而难以做到客观公正了。

另外，大陆部分网友有一种共鸣，就是十几年前十分羡慕香港的自由、台湾的民主，对国内的腐败和法制不健全感到很无力，然而现在没有这种感受了。我想经济发展是决定性因素。所谓“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，这在社会层面也是一个道理。因为穷，所以什么都显得是不好的，大汉族是这样，小维族也是这样。人们特别需要公平，要公平就要民主。中共能怎么办？只能在不失去政权的情况下，以经济建设为中心、先富带动后富了。这些年中共在扶贫这一块，投入之多、对官吏压力之大是很多墙外的人忽视的。