【2019反修例運動之十】從「年度照片」到香港的隱喻 新聞照片融入個人情緒

新聞照片是歷史的見證，反修例運動作為香港回歸後最大型的一場社會運動，所誕生的照片不計其數。去年，在運動一周年之際，不少傳媒機構及攝影師先後出版攝影集，以紀念這場從初夏跨過寒冬的示威運動，不過它們大多以機構或眾人名義出版，罕有以個人名義出版反修例運動攝影集的，有自由攝影師陳朗熹。書籍名為《無以名狀的力量》，既是他自己的狀態，也是這場運動的象徵，「這場運動牽涉的層面很廣，那種複雜程度彷彿無法用言語說得清，對我個人而言，則有一種無以言喻的衝擊及不知所措。」

現年27歲的陳朗熹，早在2014年雨傘運動時已開始拍攝社會運動。當時仍在大學修讀社會政策的他，覺得學科與社會運動密切相關，儘管沒有新聞拍攝的經驗，仍膽粗粗地開始為「USP社媒」拍攝，「每次社會運動都啟蒙許多攝影師入行，覺得這個行業很有趣，很有抱負。」2017年，剛畢業的他開始在《端傳媒》任職攝影師，可惜做了四個月，便成為公司裁員名單的一員，輾轉成為一名自由攝影師，為《端傳媒》、《報導者》及彭博新聞社、歐新社等新聞機構拍攝關於香港的題材，許多示威現場的照片更在網絡上廣為流傳。

香港的「年度照片」

翻看攝影集裏的一張張照片，他坦言並非每一張都很出色，但以個人名義來說，卻又是比較齊整的，絕大部份的示威活動都有拍攝，甚至還憑「立法會塗鴉」及「中大二號橋之役」的照片，分別贏得由香港攝影記者協會舉辦的《前線．焦點 2019》新聞攝影比賽的「年度照片」及突發新聞組別亞軍。說起塗鴉照片，他說當日多位攝影師均拍攝到這個畫面，他之所以能脫穎而出，其實是經過計算的。

「進入立法會後，我第一時間已前往會議廳門口，示威者破門而入後，他順勢站在會議廳中間，我覺得這個位置很重要，所以當時捨棄拍攝其他畫面。」不久後，當示威者在區徽上噴墨，他不停連拍起碼三百張，因為他覺得，噴墨的動作、雨傘的組成，很多畫面上的元素都是無法估計的。「這需要攝影記者的專業判斷，如果見到什麼拍攝什麼，有時未必能拍攝到最理想的畫面。」

在新聞照片中加入個人情緒

「這是影像爆炸的年代，尤其這場運動，每日流傳的影像多不勝數，一張有足夠震撼力的照片讓世人見到是很難的，新聞攝影競爭太大，一般影像很難脫穎而出。 」除了獲獎照片，其他示威時刻對這場運動同樣非常重要，他將一幅幅定格的畫面結集成書，不只是為這場運動留下一本實體紀錄，「新聞照片通常只是新聞材料之一，我覺得照片本身有足夠力量獨立出來，成為主導角色。」

以個人名義出版，一來沒有傳媒機構的約束與限制，他嘗試在照片中加入個人情緒及看法，令畫面顯得較與眾不同。「7.1那日，示威者在立法會外衝擊玻璃門，當日天氣又熱又濕，周圍非常吵雜，持續好幾個小時，那種感覺很難受。」他以一張動感、搖晃的照片表達當時的躁動情緒，後來在金鐘天橋拍攝人流的畫面時也有這種複雜思緒，照片中的凌亂光線令畫面更混亂——這在一般新聞攝影中是不允許出現的，然而他卻收錄在攝影集裏。

熱血堅持　打不贏的硬仗

某程度上，攝影集也是陳朗熹對這場運動的看法，他沒有收錄區議會選舉及「國際戰線」的照片，有的是香港人示威、遊行、人鏈以及激光筆交集的畫面，有些見到樣貌的照片也被捨棄，彷彿是他個人的運動記憶，「翻着一頁接一頁的運動照片，百感交集，無以名狀。」他如此形容。書中最後照片攝於2020年元旦日，一位披着黑色洋紫荊旗的青年在天橋上望着街道下的遊行隊伍，似乎若有所指，「我向來是比較悲觀的，覺得這是香港最後一個大型運動，黑色的區旗，彷彿是一種完結。」

他說，攝影集封面的照片，準確地表達出整場運動的感覺。照片攝於中大二號橋之役當晚，當時示威者燃點訊號彈，詭異的紅色光短暫瀰漫在那一小片天空，那個畫面很像末日感覺。「這個畫面像是一場救不滅的山火，眾人想用僅餘的水去潑熄它，就如大家明知會打不贏這場硬仗，仍然充滿熱血及魄力堅持下去。」

攝影集在反修例運動一周年之際推出，這或許是一個契機，然而另一個重要原因是「廿三條」。「幾個月前，社會已開始再度談論這條例，若然現在不出的話，我害怕之後沒有機會出。」結果，廿三條尚未來臨，全國人大已通過更嚴厲的港區國安法，一石激起千重浪，霎時間人心惶惶，他最初的擔心不無道理。原來，經過這一年，無以名狀的，還有很多。

·顯影IG(雙語內容): https://www.instagram.com/photogstory/

·原文見於果籽 ·陳朗熹網站