一個香港人的政治啟蒙

很多香港人的政治啟蒙，可能是二〇一九年反送中運動，或是早一點二〇一四年的雨傘革命。但我的政治啟蒙，並不是某一件事件，而是個漫長的過程，剛好對照香港這十多年來的歷史。

我很愛閱讀歷史，對歷史啟蒙就是小學時看的小說三國演義，之後便對閱讀歷史著了迷，自此以後，閱讀歷史成為我的習慣，中學幾乎把學校圖書館的歷史書都看完了。無論中外各國，不論會不會考試的，我都看過一遍，還去問了歷史老師，拿破崙對現代史如此重要為何不教，答案是:「公開試不會考。」

但那時的我，還不知道閱讀的歷史其實就是政治史，覺得政治對於我還很遙遠。二〇〇三年，七月一日五十萬人參與遊行，正準備公開試的我沒有參加。二十年後回看，那是香港政權交接後的轉捩點。

二〇〇八年，我剛出社會工作，發生了陳冠希裸照事件，聽到黃毓民的廣播節目對事情的評論，才慢慢開始了解香港政治的來龍去脈。我也開始閱讀更多政論的文章，陶傑、陳雲等等的專欄文章都不會放過，但當時社會會討論政治的氣氛還是很低，但我正是在這時慢慢醒覺。二〇一一年陳雲的《香港城邦論》出版，令很多年輕人醒悟香港的處境，而中國政權自二〇〇三年一系列改造香港的政策，雙非產子、自由行等問題，令很多香港年輕人感到生活有極大的負面影響，香港人的政治啟蒙其實是中國給予的，香港人終於意識到你不找政治，政治也會來找你。

終於一切就在二〇一四年的雨傘革命爆發了，政治冷感的香港人終於有勇氣去表態，但是社會也自始兩極化，香港人的分裂，也為統治者製造作有利條件。之後的香港人終於不能再遠離政治了，以往大家關注的新聞，由娛樂新聞換成政治新聞，每個人都急著表態，甚至迫人表態。一直到反送中運動，大家都強迫每一個人必須選擇陣營，沈默並不再成為選項，那時我真的反感了。伏爾泰說「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。」，我想多加一句，「我也誓死捍衛你不表達的權利。」不合理不公正的事當然要勇於表達，但有人選擇沈默也要容許與尊重，每個人都是出於自己的選擇，有沈默的自由，才是真正的自由。如果香港追求自由民主的人的領悟，是以獨裁的方法來對付共產黨，那真的非常荒謬。

那一年，很多家庭就因政見不同反目成仇。記得在運動期間，有次和一位一百歲的伯伯聊天，原本性情平和的他看到桌上報紙的標題，便大罵起反中亂港港獨份子破壞香港，我才驚覺政治洗腦，用來操控人民的情緒已經如此之深，我知道是時候要離開了。

二〇二〇年以後，香港大變，我不再看政治新聞，也不在故鄉了。