去中心化代表擁有權，但你可能不需要

買還租？

最近剛滿 30 歲，開始跟朋友討論到要不要在台北買房子。我們都認為擁有房子的最大優勢，就是可以隨時在牆上鑽洞，而不用事先向房東報備（咦？）

沒錯，結論就是這麼爛 😂

我們發現就「居住」的需求來看，沒有什麼重要的「功能」是租房子無法滿足。甚至會覺得租房子不僅可以隨時搬家，換個新環境，而且還不用揹負龐大房貸而妥協冒（辭）險（職）的勇氣。

買房子我們或許還會受到「有土斯有財」的觀念影響，覺得結婚、成家之後，總是要有一個自己的窩。但在數位世界裡，擁有某項東西的概念早已過時。

買 CD、租音樂

以前要買 CD 才能聽音樂，但現在大家都是向 Spotify 租音樂來聽。以前要先買機車才能載人兜風，但現在打開手機向 GoShare 租車就好。

換句話說，過去人們得先持有才能使用。但現在可以直接在平台上「租」來用就行了，不必事先持有。數位世界讓人們租用變得容易，好像什麼東西都可以靠 SaaS、共享就行，不用凡事親力親為。

除非，買比租更划算。

擁有的價值

買房子可以在牆上打洞，買車可以改裝外觀，買 CD 可以展示自己的熱愛。租用的最大限制在於它只能滿足多數人的多數需求，而不是所有人的全部需求。

如果你不在牆上打洞，就得額外絞盡腦汁、花費大量成本才能達到特定目的，那你還是買房子比較划算。如果你覺得騎著外觀寫著 GoShare 的車無法展示出你的個性，那你還是買車比較直接。CD 也是如此。

如果你跟我一樣，都只是個「普通人」的話，例如能接受無痕掛勾取代打洞、騎著 GoShare 機車也沒關係、聽音樂只是想放鬆心情，那麼我們大概就不需要擁有這些東西。

但又有誰在各方各面都是「平均值」呢？每個人會有自己獨特的喜好或堅持，卻未必能完全被滿足。這就是「租」的極限，人們得擁有它才行。

再換個角度看會發現「擁有權」不僅進可攻（展示個人特色），還能退可守（對抗大鯨魚）。

小蝦米的武器

你或許曾經聽過 Vitalik Buterin 在《魔獸世界》角色技能被強制削弱，憤而創辦以太坊的故事。或是前中共中央黨校教授蔡霞在批評習近平之後，不僅被開除黨籍就連銀行帳戶也被政府凍結的新聞。就連我的家鄉台南，最近也發生鐵路東移的迫遷爭議。

《魔獸世界》、中共政府、台南市政府肯定都有他們的整體考量，因此得犧牲 Vitalik Buterin、蔡霞和迫遷戶多年累積下來的成果或資產。但這些人原本以為角色、財產和房子是自己的，現在卻沒有說「不」的權力。這就是問題所在。

去中心化（擁有權）有助於小蝦米對抗大鯨魚，但大概還是難以避免像台南市政府的強拆。

兩者並存

雖然自己在寫區塊勢，但我不認為人們的所有東西都應該要去中心化。多數時候我們只要使用（中心化）就好，而只有少數的情況我們才要擁有（去中心化）它。

未來應該會是兩者並存，而且去中心化大概不會「顛覆」既有的中心化運作，彼此互補才是兼顧效率和正義的結果。