转载 转载 王海涛：姑娘感谢贫穷是幼稚 媒体赞美贫穷则是坏

原文https://www.secretchina.com/news/b5/2018/07/31/866230.html

【看中國2018年7月31日訊】河北棗強縣18歲的農村姑娘小王，今年以707分的高考成績，拿到了北京大學的錄取通知書。王姑娘家境貧窮，媽媽體弱多病，還要照顧3個孩子，和一個生活不能自理的老人。一家6口全靠家中的5畝土地和爸爸外出做零工。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

在很多認為「寒門難以出貴子」、「社會階層固化」的當下，王姑娘的故事自然成了「正能量新聞」，被幾家「主流媒體」給報導了。

這樣勵志的故事，值得報導。可是，今天主流媒體報導王姑娘的新聞標題——《感謝貧窮！707分考入北大，她的這篇文章看哭所有人》——則噁心到我了。

這個標題，既涉嫌斷章取義，又涉嫌標題黨。王姑娘曾經在自己的作文裡說過「感謝貧窮」，於是這4個字被媒體引用到標題裡了。她的那篇作文我看了，我沒有看哭。我問了幾個身邊的朋友，他們也沒有看哭。難道沒有哭的就不是人？

王姑娘的作文裡，確實屢次提到了「感謝貧窮」。她說，感謝貧窮，你讓我領悟到了真正的快樂與滿足，讓我零距離地接觸自然的美麗與奇妙，享受這上天的恩惠與祝福。

讀到這樣的話，媒體應該看得出來，王姑娘這樣寫是因為她還是個孩子，對現實的認識還處在幼稚甚至無知狀態。媒體難道真的相信貧窮可以讓人快樂和滿足麼？真的相信貧窮帶來了自然的美麗與奇妙麼？真的覺得貧窮會帶來恩惠與祝福麼？

一個農村女孩，一個中學生，生活在那樣的貧困環境之下，不瞭解這個世界的真相，用這樣的雞湯文字激勵自己，為自己努力學習打氣鼓勁兒，說出「感謝貧窮」的話，倒也無可厚非的。可是，她所有的努力，也是為了擺脫貧窮啊。

可是，你們這些知道現實真相的所謂主流媒體，卻在標題裡強調「感謝貧窮！」，你們自己每天想著多掙錢，卻把一個孩子的話，當成一種價值觀宣揚，不虧心麼？你們真的覺得貧窮應該感謝麼？那我們國家還費勁「扶貧」幹嘛？！

為什麼幾家主流媒體不約而同地把王姑娘作文中的「感謝貧窮」放在新聞標題裡強調呢？因為他們以發現「正能量」為己任，有時候甚至不惜偽造正能量。

「感謝貧窮」4個字裡，就有他們想要的正能量。這個正能量就是，處在貧窮家庭的孩子，社會底層的孩子，只要好好學習，完全是可以考上大學的，完全是可以掌控自己命運的。

把這句話換一種表述方式，就是，那些底層的孩子如果沒有考上大學，不是因為社會階層固化，而是因為自己不努力。

這就等於否定了「社會階層固化」的說法，這就等於建設了正能量，這也摀住了那些抱怨社會的貧窮者的嘴。

我認為這不是建設正能量，這反而可能是壞。這是把與王姑娘一樣處在貧困中但沒能像她那樣奮鬥出來的孩子，對其置之不理，任其自生自滅合理化——潛台詞就是，都是一樣的環境，人家能考707分，你們為什麼不能？

王姑娘個人怎麼讚美他的生存環境都行，她很可能是給自己鼓勁打氣，是一種樂觀態度，最多是因為年幼無知才讚美貧窮。但媒體宣揚貧窮值得感謝和讚揚，就是壞。

根據主流媒體的報導，王姑娘的家境還有這樣一種情況：她還有兩個弟弟，一個在讀高中，一個在讀幼兒園。主流媒體，把王姑娘的兩個弟弟的照片也都發出來了。

值得欣慰的是，在這則新聞的下面，我沒有發現有人質疑這一家「超生」，沒有人指責這一家「越窮越生」。

大家沒有對王姑娘的父母進行責難，不過是因為王姑娘成功了。

相反，如果王姑娘沒有那麼樂觀上進，而是因為貧困外出打工遇到了悲慘的事情，比如出現了被拐賣等悲慘的事情而被新聞報導，相信會有網民質疑她的父母的：沒有能力養育、保護自己的孩子，為什麼要生那麼多孩子？

輿論就是這麼勢利，也是人之常情。你成功了，大家是不吝惜讚美你以及你的家人的，你失敗了，落井下石則是很多人樂於做的。

我們應該替王姑娘高興，但也不必從她的故事裡榨取正能量。再說，即便考上了北大，人生的路才剛剛開始。在北大，貧窮人家的孩子與富裕人家的孩子相比，還是需要付出更多的努力的，也相信王姑娘能夠在大學裡學會與貧窮相處，祝她在走上社會後，早日擺脫貧窮。

我想告訴王姑娘，貧窮不值得她感謝，貧窮對人帶來的砥礪作用，也不值得媒體讚美。因為多數被貧窮砥礪的人，最終被砥礪「倒下」了，能夠站起來的，相對是少數。

前一段，網上流傳一篇文章，介紹一部名為《出路》的記錄片。這是導演鄭瓊用6年時間跟拍3個孩子成長經歷的片子。

這3個孩子，一個是甘肅白銀市會寧縣的馬百娟，2009年她12歲，是野鵲溝小學二年級的學生。2009年，北京，富商家庭，17歲的袁晗寒從中央美術學院附中退學，拿著父母給的2萬塊錢在南鑼鼓巷租了個門面開店。2009年，湖北咸寧，縣城青年，19歲的徐佳第三次在高三復讀。

6年後，18歲的馬百娟，已經成為孕婦，她嫁給了自己的表哥。6年前她的理想是去北京上大學，然後去打工，希望每個月掙1000塊，給家裡買面，還要挖水窖。

同樣的6年裡，曾經的北京富家女孩袁晗寒，遠赴德國繼續學習藝術，並拿到德國一所大學的藝術碩士學位。後來她回國創辦了自己的藝術品投資公司。

也是在那6年裡，徐佳終於復讀成功，並從一所大學畢業，找到了一份還算不錯的工作。他在武漢買了車、買了房，擠進了省會城市中產的隊伍。

這3個孩子的故事可以看出，袁晗寒應該感謝富裕，馬百娟應該詛咒貧窮。徐佳大概既不要感謝也不需要詛咒，努力工作掙錢還房貸才對。

王姑娘考上了北京大學，馬百娟嫁人生子。她們都是陷於貧窮之下的姑娘，如果我們讚美王姑娘身邊的貧窮，那我們是不是也得讚美馬百娟身邊的貧窮？總不能對貧窮雙重標準吧！

用主流媒體「感謝貧窮」的邏輯來看，馬百娟走向那樣的人生道路，是她沒有「利用好」貧窮的磨礪，是她不努力所致，甚至有些活該。這個邏輯，顯然很壞。