《求真答問—得自史學家的哲學啟示》 第一章 第三節

過去２０年，韋智達律師行（Vidler & Co. Solicitors）曾代理不少轟動而影響深遠的性／別小眾平權官司，為香港性／別小眾爭取平等法律保障留下一個個里程碑。今年６月律師行正式停業，合夥人之一的韋智達律師（Michael Vidler）亦在４月底離港。

中國人有的權利

２０２２年１月１３日，王振圍（圍爸）、陳俊儒（喵爸）帶同女兒「肉肉」正式進行親子領養登記。出發前，雙親向女兒簡單解釋行程：「喵爸將會在法律上正式成為肉肉的爸爸。」純真的３歲半女兒如此回應：「你本來就是我的爸爸啊！」親情最真摯的體現莫過於此，叫人不禁叩問：誰有資格否定孩子備受雙親愛護的權利？

為了更改身份證上的性別，兩名跨性別人士在２０１５年以司法覆核挑戰入境處的政策。繼初審敗訴，高院上訴庭今年１月再判二人敗訴，重申全套手術是最清晰、絕對和客觀的標準，亦由於性別身份牽涉生活各方面，法庭必須確保申請人更改性別後「不能逆轉」，荷爾蒙治療、局部手術等都不是可行方案。

近年香港多宗爭取性小眾平權的司法覆核接連勝訴，令同性配偶在房屋分配、報稅、遺產繼承、公務員福利等範疇，終於得到更平等的對待。除此之外，公營機構和法院在醫療、後事安排、防止家暴等方面亦一定程度保障了同性配偶的權益。有些保障甚至連未結婚的同性伴侶也能受惠。

「囝仔人有耳無嘴」的時代已經過時了，讓小孩知道他們擁有哪些權利才是正確的。

現在才了解到原來自由等於尊嚴

打倒邪惡資本主義？？

讓自己有擁有更多選擇的方法，就是去握有生活的主導權。而我們都有這能力， 只是有的人仍在握著，而有的已經向生活妥協。但當然，只要願意， 不管何時我們都可以相信自己，重新拾起。希望今天的分享， 有幫助到大家一同成長。

社會對「多元成家」的想像大多聚焦在同性婚姻，較少人關注性／別小眾領養和生育小孩等議題。今年初，高等法院審理一對女同志申請共同監護權的案件時，法官便首次引用「兒童福祉原則」（welfare principle）判多年來共同撫養孩子、但與孩子無血緣的同性伴侶同享監護權。

生為聾人，童年的光陰註定比一般人少：接受聽力檢查、配帶助聽器、一次又一次的開腦手術、言語治療……幸運的，可以恢復部分聽力，過著普通小朋友的童年；否則，你註定要拼命學讀唇和「聽書」，在融合教育下掙扎求存。「是否聾人就要低學歷？是否聾人就不可以得到平等的待遇？

任何人都有他們的權利和義務

「夜曲13、糕下立見，96台ViuTV呀！」敏敏（陳詩敏）一邊說，一邊用藍、黃、紅色顏料繪畫電視節目標題。敏敏今年34歲，患有輕度智障和自閉症。教她畫畫的王Sir (王建衡) 提起她的作品，也暗自讚嘆：「我冇諗過一個藝術家嘅主題可以係ViuTV，而且出嚟又真係幾吸引。

房委會不承認同志婚姻，有男同志因為無法「加名」成為已故丈夫的居屋單位住客，而提出司法覆核。房委會代表律師卻於庭上指出，居屋目的是鼓勵異性戀者生兒育女，提高香港人口增長。儘管一再強調是政府一貫立場，此番石破天驚的說詞卻明顯背離了香港一直的房屋政策。

自從丈夫Edgar去年因抑鬱症自殺，Henry幾乎縮回了他的角落。直至他必須扛起亡夫和自己的三宗平權官司，一向低調的他才鼓起勇氣在傳媒和公眾的注視下站出來。

製圖：Connie, Mo 資料搜集及撰文：Emily校對：Jinner 城市內每道關上的房門和隱蔽的角落，都有各種愛慾流動。政府不管感情瓜葛，但還有與性交相關的法律需要我們遵守。條例的原意是保護市民，但也可能成為加深歧視、阻礙「性福」的利刃。

說到性／別小眾司法覆核勝訴案件，你可能會記得跨性別人士W小姐成功獲得婚權，或者Angus Leung經歷三仗後，爭取了公務員同性配偶福利和合併報稅的權利。但其實還有幾宗不可不知的司法覆核案件…

同性配偶居屋案開審，吳卻不幸因抑鬱症自殺身故。丈夫李亦豪（Henry）為實現亡夫的平權願望，昨出庭接任申請人，對於房委會對案件一拖再拖，不禁慨歎：「再拖，唔知仲有幾多對好似我哋咁嘅伴侶。」

真的有閱讀這幾段文字的市民，不要按拍手鍵謝謝。有話要講請留言。