從一本小小貓狗書，有天變成近400頁談天龍市收容所志工所遭遇的故事。圖文間洩露馬尼尼為的憤怒。她採訪收容所志工8人、工作人員4人，看到無數動物的死亡、官僚體系的腐化、人們對動物的傷害與棄養，寫出最真實的一面，也畫了超過150幅的畫為動物發聲。

關於我在動物之家打工的日子

貓狗題材總是會讓人瞬間失去防禦力，短短一部片卻碰觸到許多寵物飼養的面向，也許結局有點太陽光正向，但似乎也沒有更好的解法。https://dyonepodcast.soci.vip/

必須說在我實際進到現場服務之前，也對收容所的情況並不是很了解，對收容機構的概念相當於一般民眾的程度，對收容所的整體印象還是偏負面的，之後隨著服務時間的累積，才漸漸對現況有越來越多了解。以下用個人現場服務經驗及對相關知識的了解，用問答的方式進行說明： Q1.

引述某動物之家規定：於本市動物之家認養犬、貓者，如不擬繼續飼養，自認養日起 15 日內(含)送回動物之家，不予收費。根據上述規定，收容所認養出去的貓狗在認養後十五天內是可以退回的，我們可以將這段時間視為為試養期，但後面的「不予收費」並不表示只要付費超過時間也可以退，要視動物之家的收容燈號(註1)而定。

引述窩窩於12/27的文：2022年7月在公共政策網路平台上提案「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」之連署，在9月2日達5000人附議達標。隨即也有民眾發起反對方的提案，主張「反對『恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬』提案」，並在9月12日獲得5000人附議達標。

改了文句、字句排位、字型，讀起來比之前有質感些。

感受到她那深刻的絕望，面對那麼多純潔的生命，就因為體制問題只能一個個親手送牠們離開世界的感受，到底有多麼無奈與悲痛？牠們也是生命，且充滿靈性，牠們其實也能像Haru一樣有屬於牠們的家才是。

動物收容中心，是一種協助，還是另一種折磨？

今天受到美國志工朋友的委託，到收容所去帶了一隻狗出來。這隻狗叫做雪碧，他在收容所待了五年的時光。五年，這漫長的日子，在籠中消磨時光，大部分的時候，或許是發呆，人來了，或許大聲吠叫，希望吸引注意，進籠、出籠，就在這一千八百多個日子中，日復一日的度過。