《零的焦點》漸漸學會看見人 而不是看見善惡

看吧，天空雲彩飛舞，大海波濤洶湧。 那高高的塔漸漸下沈，宛如砸開混沌的海面。 那尖尖的塔尖刺破天空。 天空現出一道裂縫，波濤透出紅光。 時間在窒息中過去。在遠離塵世的呻吟中過去。 ——沿海的墳場 大海中的墳墓

偏頭痛發作的夏日，虛弱臥床，瞇著眼睛讀完了松本清張的推理小說《零的焦點》。故事在寒冬的北陸海邊結尾，也是拜病痛所賜，雖然此刻窗外豔陽高照，我彷彿留在狂風呼嘯的海邊，呆呆望著洶湧的浪花，冻僵伫立。

《零的焦點》是「社會派推理小說」，表現戰爭對一代日本人的巨大傷害，尤其細膩描繪出女性的心思。重點的確不在於邏輯嚴密的推理，或者什麼精彩離奇的案件，而是作案的動機，背後無法言說的痛苦。

讀完後仍舊不懂為什麼要起名「零的焦點」。是生命的歸零嗎？零的焦點又是什麼呢？歷史聚焦在某一個個體身上，奮力掙扎之後其實也是空虛嗎？

歡迎大家和我討論。

這部小說讓人不忍心苛責兇手，日本文學的特殊風格更讓死亡顯得曖昧。我突然想到一年前關於電影Parasite（寄生蟲/寄生上流）的這篇筆記。當時我好像很明確自己的態度，信心滿滿地寫下：

而欺騙是錯的。陷害是錯的。故意傷害是錯的。謀殺是錯的。那句「他們有錢所以可以善良」，更像是懷有惡意的人給自己找的藉口。貧窮是不幸，但它不構成美德，就像它不構成罪惡一樣。

讀罷《零的焦點》，卻沒有判斷善惡的衝動。我同情那位具體的人，掙扎生存著、竭力想要保全尊嚴的人。我被這個悲劇打動。大家會說「戰爭讓人心理扭曲」。但戰爭最初也是由人發起。創傷一代代傳遞⋯⋯我看到人性本身就有「扭曲」的部分，但這樣反而更感覺到對她們的愛。

這好像是自己近年來心態微妙的變化。一方面也許因為在學習心理學，特別是諮商，人本主義的unconditional positive regard——傾聽來訪者不是為了判斷善惡，而是為了全心全意地支持他們想要自我實現的部分；另一方面也是練習接納自己的陰影，放鬆自己非黑即白的傾向。

覺得這樣的變化很有趣。也感謝有matters讓我紀錄和對比。

不是說不要價值判斷。只是我越來越更願意聚焦在具體的人身上，把光與影一併接納。