NFT故事集：生成式藝術巨浪，適合大教堂還是跳蚤市集？

今天講三個故事。

第一個故事難得與投資理財有關。

大約一個多月前，有朋友說想買買看 NFT，但是錢包沒有什麼錢，那天剛好有一個新的 NFT 藝術平台誕生，叫做 Fxhash。開發者 Ciphrd 弄了一個測試用的免費 NFT，叫做《RGB Elementary Cellular Automaton》（紅綠藍 - 三原色巢狀自動機）。這是一個生成式藝術品，使用者只要點選鑄造（mint），就會變出由三種顏色排列出來的三角碎形。Ciphrd 還說這只試作品，平台正式上線後會銷毀這些 NFT。

因為免費，我就隨手建議給這位沒有錢的朋友來 mint 看看，練練手感。（不然真的有東西要買的時候，不會操作很可惜！）

然後我就忘記這件事了。

一個月過去，物換星移，直到昨天這位朋友跟我說，他手上有一張 RGB，該如何是好？我整個傻了眼。 RGB 現在的地板價格是 1,450 XTZ（約合新台幣 22 萬元），最高價曾以 6,000 XTZ 賣出（新台幣 90 萬元）。

當然我手上也曾經有 RGB，但早已賣掉了，太早下車以至於沒有參與到盛會。

我很少以投資理財的角度談 NFT，我無法忍受任何讀者因我導致財務損失，而且市面上這麼多大神前輩，怎容小弟我置喙。但這個案例實在太有意思，再加上今天想要談 fxhash 平台，所以分享一下這個朋友的經歷。

基本上「獎勵早期支持者」已經是世界亙古不變的公理，前提是有耐心等到價值爆發的時期，不管是個人、公司、社群、國家皆是如此。在過去，你可能求神拜佛一輩子，求了五百年，這朵樹都沒來得及開花。而 Web3.0 的世界將「支持」與「獎勵」兩件事的時間壓縮到極限，從上面的例子看來，fxhash 前後只花了一個月。

這個月發生了很多事。

在眾多支持者的脅迫之下， Ciphrd 決定不下架 RGB，直接正式將平台推上線。畢竟在去中心化的世界，RGB NFT 已經在我們手上，Ciphrd 奈我如何？《RGB》因此意外成為 OG Badge（大佬徽章），如同 Artblocks（以太坊的生成式藝術平台）Snowfro 推出的天字第一號 Chromie Squiggle 作品。我知道有些朋友光靠 RGB 一戰成名，但都沒有我這位菜鳥朋友這麼誇張。

一來是新手運，來得早不如來得巧，他在對的時間被我推薦去玩，誰料得到這輕輕的鑄造竟然可以換到如此可觀的財產？；二來是新手的矜持，Diamond hand 鑽石手不是因為他擁有一顆堅定的心，而是新手的無知。看著免費的東西一直上漲，很容易動搖吧，我就動搖了。我應多向他學學。

以上是第一個故事，新手的運氣。

下一個故事討論 Web3.0 時代產品開發的經典思維：失控與不便。

本名 Baptiste Crespy 的 Ciphrd，是一名年輕的法國網頁前端工程師，本身醉心於嘗試生成式藝術與網頁互動藝術領域，其作品與仿生、微觀、碎形脫不了關係，每次看他的作品，我都會聯想到過去在實驗室學到的電子顯微鏡或細胞培養。

此外他的作品在互動性上也極具啟發性。我在早期（其實也只是九月底）用極低的價錢收藏他的 NFT 作品，叫做《a collection of collectors》，這是一個非常後設的作品，他的作品本身反應了收藏者的行為，只要你買下這張 NFT，購買將化為一條線，連接在過去的購買者的線上。所以這張作品成為購買紀錄的拓墣。

十月底，Ciphrd 在推特上寫道：「Tezos 的各位，誰對於生成式 NFT 平台有興趣？」（八個讚）；過了一週，「我做了一個平台，叫做 Fxhash，有興趣的人可以先 follow 起來。」（一百二十二個讚）；十一月八號 Ciphrd：「我做了一個小實驗，大家可以來免費 mint RGB 看看。」

然後一切就光速起飛了。

我到目前還找不到 fxhash 交易量的統計紀錄，但這幾天的交易量絕對比上演「八月驚奇」的 Hic Et Nunc 傳奇平台還要來得更加巨大。體感猜測其交易量應該能排在世界 NFT 交易平台的第十名左右。

Fxhash 走在一個非常典型的 Web3.0 路線上，一言不合就爆發。事後諸葛，Tezos 區塊鏈上本來就聚集了一群厲害的生成式藝術家，甚至在 Artblocks 爆紅之前就聚集於此。Artblocks 是一個以太坊上面的生成式藝術平台，以嚴格的策展出名，因此被戲稱 NFT 藝術聖殿，故事細節可以看我之前的專文介紹。

所以 Fxhash 只是重新將生成式藝術的介面打造出來，讓所有的生成式藝術家有發揮的舞台。

Fxhash 的口號是這樣的：「Art is evolving, and we were born to witness it.」

關於生成式藝術，所有人都可以來創作，所有人都可以來見證。雖然 Ciphrd 沒有明講，但我認為這句話很明顯是要區隔與 Artblocks 的定位，普惠藝術，人人都能擁有。

而我大膽猜測，fxhash 走在正確的 Web3.0 策略上。

我很喜歡 Eugene Wei 兩年前寫的文章，關於社群平台的商業模式，簡要敘述如下，然後將 Fxhash 放進來段照。Eugene 說，一個成功的平台有三個要點：

1. 明確的工作證明，讓努力者獲得獎賞
2. 稀缺性，讓持有者獲得獎賞
3. 早期獎勵，讓早期參與者獲得獎賞

一開始 fxhash 平台功能非常陽春，裡頭的物件也非常陽春。第一個爆紅的項目是 punevyr 的笑臉。一百版，免費鑄造，我大約用 45 XTZ 賣出，當時的我已經非常開心了。這個笑臉真的蠻爛的，誰都可以用小畫家畫得出來。但笑臉是全平台第三號產品，當時沒東西可以 mint，這是屬於創作者的早期獎勵。而笑臉與 RGB 自不用說，是給早期收藏者的稀缺性獎勵。

fxhash 在早期甚至出現 mint 出錯誤藝術家的作品，這種嚴重錯誤，在傳統軟體世界應該是蠻可怕的，但這種作品反而價值更高，其價值判斷的邏輯已經完全顛覆過來。

另外，市面上目前缺乏一個獎勵生成式藝術高手的原生平台，Artblocks 太高攀不起，創作者需要花上創作之外難上好幾倍的名氣經營進入這個殿堂，人人都能創作的 fxhash 平台接收了這股巨大的能量。而確實這將近兩個月來，名氣沒那麼大的優秀創作者確實獲得了可觀的回報。

台灣目前參與創作的藝術家，全都滿載而歸。

包括第一個發表的聲音藝術家星球轉運手 吳耳呈、顯示器開發工程師 李祥裕、代號 Natalie_J 的光學演算法 AI 研究生 ChingWen Cheng 、流明獎（Lumen Prize）得主勾魂使者蝦爸  Lien-cheng Wang、非常早期就投入 Tezos NFT 的 黃郁傑、 還有聲音藝術界的老師 Jinyao Lin 教授，最後是踩在浪潮最尖端的 吳哲宇。

fxhash 的火熱程度到什麼程度，哲宇的作品竟然賣得比他上週在 Artblocks 的作品還貴，實在是令人匪夷所思。

其實從以上名單可以發現，這些創作者不管是在年齡、領域、性別上都非常多元，創作者並沒有所謂的資格論。

昨天實體聚會，聽了這些藝術家的創作歷程，其煎熬非常之美麗，不管是生活財務上的促狹，還是創作的掙扎，調整機率、變化、考究質地，這些創作歷程令我神往，我第一次知道生成式藝術也所謂的中了自己的蠱。

當然 fxhash 社群也有在討論發行治理代幣，但我認為這已是後話。這個平台讓創作者、收藏者、社群參與者都能夠擁有好回報，原因在於價值在風口浪尖直接爆發。 Fxhash 社群與開發者都非常優秀，社群緊密度很高，比如說因為平台紅了，上面開始出現盜版藝術家，平台原本是沒有檢舉功能了， Ciphrd 他們日以繼夜的在短短一天內更新出這項功能。除此之外，二級市場的數據呈現也快速的開發上架，這種短時間的開發速度，彷彿連續極限黑客松，令人非常佩服。

整個平台的穩定度在這兩個月以來，一直在與流量對抗。Ciphrd 有時會跳出來挑釁使用者，說歡迎來壓力測試。然後平台就爆了，不得不關站維修。

最近許多生成式藝術愛好者從以太坊遷移過來，可能如同日本人來台灣，發現燒肉怎麼這麼便宜，我還不吃爆？Fxhash 的交易量屢屢突破新高。

總而言之，社群對 Ciphrd 是非常寬容的，開發者 Ciphrd 也努力克服重重困難，而 Ciphrd 在其他 NFT 平台的前期作品也被一掃而空。

以上是 Ciphrd 的故事

最後是一個神秘匿名藝術家的故事，這個故事甚至還沒開始，我只是想要用他的論述來扣題。

這個人名叫 Pepe（就是佩佩蛙啦），一臉就是匿名來的。他昨天上架了一個生成式藝術作品，風格之怪異，往印象派繪畫傾斜。

他的作品名為 Impossible cathedrals（不可能的大教堂），論述之美，摘錄如下：

「印象派成立伊始被主流機構嘲笑為不入流之作，生成式藝術當今也是如此。因此我以印象派精神的創作嘗試，挑戰主流藝術、挑戰生成式藝術，以莫內的大教堂，超譯出不可能的大教堂。」

知名開源軟體工程師 Eric Steven Raymond 於 1999 年出了一本書，名為《大教堂與市集》（The Cathedral and the Bazaar），討論一個有效率的開發環境，究竟是封閉式的企業開發好呢？還是自由開源的平台好？這個千古謎團隨著時代的不同而有不同見解，當然隨著 Web3.0 的到來，聲浪又再次向市集式的軟體開發傾斜。

而生成式 NFT 平台給我一樣的氛圍。

如果 Artblocks 是大教堂（肯定是的），因為有嚴格的策展與審查；那 Fxhash 就是 Bazaar 市集。一個是精緻的生成式藝術品，一個是跳蚤市場，誰知道裡面有哪些不為人所知的寶物？《不可能的大教堂》說不定就是其中一個。

Pepe 的社群帳號、錢包動向、創作邏輯與論述如此神秘，可能與 Artblocks 核心團隊有千絲萬縷的關係，對於解謎有興趣的朋友，歡迎自己去拆解。

Pepe 的案例也讓我發現，創作者與收藏家其實是蠻容易就可以跨鏈移動的，果然還是內容最重要，這個時代還是內容為王的時代。

回過頭來看，在去中心化的時代，當生成式藝術可以被定價，究竟是中心化的策展思維，如 Artblocks 可以脫穎而出，還是去中心化的 fxhash 創作平台呢？讓我們拭目以待。

這是 Pepe 的故事，一切都才正要開始。

以下是小小但書：

fxhash 平台由此進：https://www.fxhash.xyz/

如果你對生成式藝術有興趣，我非常推薦你來 fxhash 收藏一點 NFT 試試看，不要選那種自己負擔不過來的金額，這裡有超多台幣幾十塊就可以擁有的寶物。

如果你會自己寫 p5.js，或是有買過哲宇老師的線上課程，這是一個投入創作的好機會，至少就我眼力所及的台灣人，目前都是全壘打，老話一句，以創作者進場是最殘酷但風險最低的玩法。

最後還是要提醒，fxhash 目前已經演化到新手難以獲利的狀態，請不要輕易砸大錢嘗試，非常不建議。但小額購買喜歡的生成式 NFT 藝術品，沒有比這裡更適合的地方。

DYOR。