当事实成为一种政治立场之时，愿所有人都还记得自省与反思

在很多时候，理想与现实确实不处在同一个世界。如果暂时搁置个人言行品性争议，只谈对现状影响的主题的话，那川普应该就是那个打破体制的人。

人们对旧有体系的放弃，最根本的关键是否恰恰在于这部分人对原有体系的不信任态度？川普这四年以来的表现，众人皆所见，众说皆纷纭，但如果要将「谎言、谣言、假新闻的总代表」的帽子归结于他，可能非常欠妥，他顶多只是一个善于利用社交媒体对主流媒体发起攻击解构，并造成所谓「新闻专业主义」崩塌的关键人物而已。当然了，就此而言，川普所带动的舆论煽动与传播所造成的负面影响，我们还是无法忽视的。可是在这种情况下，很多人是否也忽视了一个情况，这样的一套信息传播逻辑适用于「川粉」，那其是否也同样适用于某些自由主义者。

倘若我们都认为这次大选的核心焦点只有川普，大选的投票，也因他而起分为两部分人——也就是「川粉」和「川黑」。这种理解只是将问题简单化的一种思维懒惰而已，抨击「川粉」的话术理解逻辑，也一样可以用来指责「川黑」，在这群人看来，川普是恰恰不是这场大选的聚焦点所在，取而代之的反而是由华尔街金融资本驱动、科技网络传媒巨头带动、民主党精英集团推动的全球化主义。要知道世界在主张自由主义的全球化模式下已经演进了至少三十年之久，某种意义而言，其或许已然取代了传统保守主义，成为了主宰骑劫社会文化的某种难以撼动的体制，从这个意义来看，回到前面评判川普是那个打破体制的人，可能更为适合。当然了，将这类标签式的说辞描述为exploit情绪或者共情，其实很正常，也可以理解。同样的批判逻辑反过来指责对面的人群一样适用。

传统意义之下的所谓「民粹」，这顶大帽子更容易伴随着右翼、保守一类的词汇同时出现，可是「民粹」本身只是一种行动策略，其并非一种具有的系统性观念体系的主义学说，右翼文化可以煽动「民粹」，左翼文化同样也可以。我们需要深刻注意的是，当整个世界往左转的时候，极权也许只是换了一种形式的存在而已。无论左还是右，看着对面的人口诛笔伐之际，我们需要的可能更多的是一种自省与反思。

体制是人建立的，其中是一个个真实的个体，而那些处于金字塔底部的个体，都是有着多重实践理性与复杂动机的真实个体，在需要直面打破体制的那个人之时，他们最单纯的想法，可能只是以为自己的挣扎是来源于此人，却忘了自己已深陷沼泽太久，忘记了挣扎而已。社会知识群体被扣上「左派政治力量」的帽子，很大程度是一种政治阴谋对抗的现象，本着人性本善的角度出发，假设从其人性意愿出发，本质上这个群体可能并非真正就是某种政治力量，但在政治博弈的过程中，谁都不会是无辜者，这样的政治历史案例实在太多，最典型的便是谁都再熟悉不过的，上世纪国统区那些所谓统一战线之下的民主党派与知识分子。

制度崩溃的根源并不是打破体制的那个人，而是这样的体制藏污纳垢太久，而藏污纳垢之所以太久，是因为有肮脏龌龊存续的空间，这样的空间滋养了无数的利益媾和，而在这样的利益政治博弈之下，可能根本没有君子。人们想当然的将愿意相信的所谓「事实」视为一种政治立场，可能已是一种通病，也许每个人都应该放弃这种偏执的自私，体悟出一种具有现实主义感的理想主义视野，或是一种具有理想主义感的现实主义视野，才能发现化解困局的退路。

川普的合法程序的起诉过程才刚开始，无论你我将其视为一种无止的打破，或是一种无休的搅局，希望这都可以带来我们都期待的事实核查结果。让我们拭目以待，且行且惜。