在腐文化中進化的「壞」男人們

吳貳說

2023 年 4 月 6 日

（修改过）

IPFS

女性透過投身進腐文化中，可以暫時忘記現實中的性別枷鎖，拋下女性身分，享受不受男性凝視的情慾，自由選擇攻、受的角色，而不總是被迫要當被進入的一方。既然如此，為何腐女們需要把這些壞男人放進故事中？

腐文化當中出現壞男人其實也不算什麼新鮮事。

不如說腐文化一直以來都有點著迷把壞男人與浪漫故事聯繫起來。不論是把強暴解讀成「我不顧性向的想要你」的愛，又或是「只有我能改變他，他也只聽我的」的綁定想像，壞男人都是一個非常適合浪漫想像的符碼。

只是怎樣算「壞」？這個定義似乎一直在改變，甚至是逐漸拓寬、開始與我實際生活的現實接軌。這著實讓我嚇了一跳。

在以往說到「壞男人」，第一個想法可能會想到強暴。

但強暴這件事很少以BL想像的方式發生。基本上，我們是很難在現實中找到那樣被詮釋成浪漫的強暴的。大部份人實際在生活中遇到的壞人，應該更接近：情緒勒索、沒有承諾、道德觀淪喪但說成是你的錯、一下出現一下又消失，等等等等，讓人難以捉摸甚至是有毒的行為。

沒錯，今天要談的就是這樣的「壞男人」，是如何出現在腐文化當中的。

壞男人們開始在少女的幻想中養、套、殺

我想第一個需要注意的背景變化，肯定是交友軟體的誕生了。

交友軟體創造了極度方便的局面，認識人不再需要長久相處或事先承諾。這個失敗了還有下一個，即使彼此約出來見面也不等於停止與其他人聊天，就算做愛了也不等於承諾什麼，一切都變得更加輕鬆且容易。琳瑯滿目的候選對象都在交友軟體上，外表身高學歷年收通通都可篩選，等著你右滑放入購物車。這樣的消費主義正在改變戀愛互動的邏輯。

這現象有正反兩面。好處是，我們比較不會被傳統規範所綑綁，性解放前所未有的蓬勃；壞處是，我們不再是人，而是商品，等著出售，等著被淘汰。

也因此少女們經歷的暴力與以往開始產生區別。以往的遭受的暴力是長久的、可見的、直接的，例如跟蹤、性侵、家暴。但現在遭受的暴力卻更隱微：

你要變得更符合主流市場喜好，這樣右滑你的人才會更多。

你要瘦、要美、要白、要懂化妝懂穿搭懂運動懂愛自己、要符合短髮控的喜好、要懂得對性開放、要懂得不束縛男人、要懂得不嫉妒……你被拋棄是因為你不夠好，你應該要更用力檢討自己，而不是責怪對方不願承諾。

這確實是我經歷過的生活，然而腐做為一個幻想的文類，理論上是與現實有所距離的。

女性透過投身進腐文化中，可以暫時忘記現實中的性別枷鎖，拋下女性身分，享受不受男性凝視的情慾，自由選擇攻、受的角色，而不總是被迫要當被進入的一方。

既然如此，為何腐女們需要把這些壞男人放進故事中？

透過重新詮釋奪回的主動性

薛西弗斯被處罰重複推著石頭；追求自由的艾連（進擊的巨人主角）被困於自身命運中。女性也同樣的被困於一日又一日的父權暴力下難以逃離。這看似無解的宿命，實際上卻能夠透過再詮釋來獲得選擇的自由。

若我選擇去推石頭，那日復一日的推石頭就有意義；若我選擇踏上宿命，那這樣的結局正是我選擇的，因此我擁有了自由。因此：

若我選擇相信你對我的暴力只是一種浪漫，只是一種不善於表達愛的表現，那麼，我就不是受害者。

這是腐文化帶給女性的選擇與想像。於是女性在日復一日的性侵、性騷擾、情感操縱下，長出了新的可能。並且在虛構作品的故事上，再推了一把：

你性侵我是因為我只能是你的唯一，我對你的吸引力大到你從此以後無法在選擇其他人；你情感操縱的習慣會導致你的人生中只剩下我能接受你，於是你不得不承擔我受傷的責任，耗費大量力氣將我尋回。

於是，腐文化中的再詮釋得以產生。這些暴力得以被浪漫化，令腐女感受到「萌」。

只是這樣的「萌」，實際上並沒有改變任何現狀。這導致沒有進入腐文化語境的他者來說，這些腐文化不過就是父權的再複製。除了強暴與情感操縱的再詮釋外，攻受分野基本上也承襲了男女的權力位置、甚至不可更換。除此之外，腐文化當中興起的ABO與BDSM性別化，也是在試圖重複性別本質論，即使創作者們試圖在這些框架下闡述理念，卻也不可否認，腐文化的本質終究是娛樂，而非倡議或論述。

以上的自由論老實說更接近詭辯。若人真的有所選擇，實在不必改變自己的真實感受以重新詮釋現實苦痛。對我而言，這樣的「詮釋」，無疑是一種認知失調──如同斯德哥爾摩症候群一般，你只想逃離受害者身分，卻放任現狀延續，甚至複製現狀，並把這稱之為「浪漫」。

腐文化究竟是賦權的，還是父權的？

「腐」做為一種次文化中的次文化，研究與討論還在逐漸成形。即使「腐」逐漸走入大眾視野，被大眾所接受，但這並不等於腐真的被當成一類中心思想所採納。腐不過就是女性之間的玩鬧、不過就是女性閒暇時間會選擇讀的文類，這既沒有任何嚴肅意義、也不具有任何倡議性質。

真的嗎？我並不同意。

最大的一個疑惑是，為什麼女性不論性向，幾乎都會喜歡上腐文化？同時，異性戀男性卻像是本能性的害怕、迴避腐文化？或僅在為了討好女性上才願意演繹其內容？

如果腐文化僅是父權的複製樣版，那為何會造成這樣的性別差？為何女性在裡面暢遊，男性卻因此感受到危險、甚至是第一次感受到女性處境？

這件事本身就太有趣了。即使腐文化看似等同於男同志文化，但兩者的根基並不同。腐文化由女性所想、女性所創，實際上更接近少女漫畫，只是角色都替換上了男性的皮與性器。這些故事中不乏守貞與體位固定的描寫，而這也是父權規訓中所期待女人做的：你不能放蕩、你不能妄想使用陰莖進入他人，你只能被進入。

如果腐文化真的那麼平凡、那麼父權，為何不是男性在消費，而是女性在消費？

我認為最主要的理由如下：

腐文化幾乎是無視父權下，對於一段感情應該如何發展與維繫的規範。這成為女性能暫時逃離物化、厭女，因此可以放心探索自我選擇的場所。
同時，透過披上男性的外表，女性可以遠離做為女性的義務與權利限縮。女性可以不必守貞、假裝對性沒興趣、堅持一對一、只能被進入。女性也可以去主動進入他人、慾望他人，並尋找性與感情之間的平衡。
最後，腐文化賦予女性「身為男性的特權」。這讓女性有機會嘗試做為父權受惠者的感受（堅持攻受固定、掰彎或騷擾異男），並透過這些內容獲得一些心理代償。

我們可以從這三點看見腐文化複雜的面貌與多樣性。可以說腐文化是女性在尚未逃離父權與厭女文化下，暫且的權宜之計。腐女們拋棄女性身分，嘗試理解父權規則，揮舞著虛擬的陰莖以肯定自己的慾望，同時與腐女伙伴們親暱的分享著自己的性癖。

於是，腐文化就此成為僅為女性存在的樂園。