是但幾句：香港政改 新階級政治 兩敗不俱傷

人大常委通過修改香港政制安排的決定，香港的政制發展又進入新時代。地區直選議席由30席減至20、廢除俗稱「超級區議會」的功能界別、區議會被摒除在選舉委員會和功能界別以外、再將立法會議席增至90個以溝淡直選的比例，對直選上本應有優勢的「黃營」來說，當然是很大打擊。

中共與「黃營」的交手是否就這樣完結，我看未必。但如果在國安法實施和新選舉制度通過後來盤算的話，「黃營」是輸了。但中共也是輸家。

我說中共是輸家，因為它要透過超級保守的政制改革來確保「愛國者治港」。它等同承認了，原先的制度設計也無法確保「愛國者治港」。權力變大的選舉委員會，除了加入了所謂「國家隊」的成分外，更取消了不少界別中個人票的安排。原來是個人票的界別中，部分向來是泛民票倉（如教育界、社福界、法律界等）。2015年選委會最值得留意的結果大概是會計界和建築、測量、都市規劃及園境界。這兩個本來是保守派地盤，在2015年都「變天」為「黃營」天下。香港的中產階級、專業人士曾頗為壁壘分明地分成兩個板塊：與商界較密切的傾建制、反之則多數傾泛民。但經過雨傘運動的催化（只提雨傘運動當然是高度簡化了），2015年的選委會的選舉結果似乎顯示，中產階級、專業人士中傾建制的板塊極速委縮。

2019年發生的事，無疑可以激起保守中產者的危機感。但因2019年一事而「變黃」者更加多。諷刺的是，如果用2014年八三一框架的方案去提名特首的話，以這兩年的社會氣氛，「黃營」真的可以由2015年的三百多席而向過半數再向前邁進多兩步。到時，北京就要花超大力氣確保建制內各板塊的團結，否則「黃營」就算在選舉/提名委員會未有過半，也有超大議價能力。（當然，如果當年是通過了「八三一」，社會的不滿力量也未必會累積到2019年的高度）。

落實在香港的一國兩制，其中一個元素就是中共在港的力量連同香港的中上層（即中產階級、專業人士加上資本家）一起管治香港。他們構成了支持特區政府、維護北京權威的主要力量。雖然原來的中產階級、專業人士之間，有一定比例的「反對派」。但在整個管治結構內，他們只漸極少數，不可能純粹靠體制內的動在來取得改變。

近幾年中共面對的其中一個問題是，大量中產階級以至不少中小企的老闆已倒向「黃營」。今次的政制改革，一定程度上就是對這個形勢變化的回應。換言之，中共其實是承認，過去的「中共在港力量加香港中上層」的聯盟，已經瓦解。取而代之的將是「中共在港力量加香港上層」。中長期來說，當權者肯定想靠社會改造的工程（其實已經開展了）來穩住局面，爭取民心（我知道有人會覺得那應該叫「洗腦」而不是「爭取民心」）。但短期內，無疑特區政府的統治基礎，是比過往更加狹窄。

我沒有水晶球去預言未來形勢會如何變化。但在這一刻，在香港這個戰場上，「黃營」跟中共都敗了。不過，兩敗沒有俱傷。「黃營」面對政治空間被大幅壓縮和國安法這武器，是大傷了。中共呢？中南海看的是全局，香港戰場只是全局的其中一環。在香港戰場，是輸了。但反過來利用「黑暴」、「港毒」和西方的反應來鞏固大陸民眾對現狀以至政權的認同，或是一場沒有受傷的敗仗。