水能載舟亦能覆舟

其實從馬克宏當選沒多久，我就有一種體認，說給大家參考。

馬克宏在 2007 年大選中以 66.06% 的得票率，擊敗原本被看好的勒龐，成為法國歷史上最年輕的總統，也是 1958 年以來，首位來自兩大主流政黨以外黨派的總統。http://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5082357。

但是才不過四個月，滿意度則急跌 14 個百分點，來到 40%。這是 20 年來，法國總統民調跌得最急的一次。https://www.thenewslens.com/article/77376

到了去年底，黃背心運動開始前，他的民意支持度支持度跌到谷底，只剩 23%。雖然這兩三個月有提升，不過還是只有 34%。https://newtalk.tw/news/view/2019-02-11/205380

我想說的，不在於馬克宏的政治傾向、政策優劣或施政好壞，而是法國人民的反應。法國人可以讓他高票當選，也可以在他才當選沒多久、還算是蜜月期的時候，就讓他大跌一跤，甚至現在幾乎是民眾最討厭的政治人物。這現象說明了什麼？

「人民才是頭家」。是人民選你出來的，人民才是你的老闆。就因為你背負著人民的期望，所以當你幹不好時，人民當然可以讓你不好過。政治人物是以服務人民為天職，法國就讓我們清楚明白這民主國家的現象，而這才該是正常的「民主」。

法國人民有因為「黨派」、「顏色」、「立場」而選邊站嗎？可能多少還是有，只是不普遍。反而他們更會因為自己的福祉與權力，去支持他們覺得真正對他們有利的人。我並不是說這樣一定就是最好，因為這樣有可能會導致選舉或政治「民粹化」，政客以討好人民為施政主要目標，而這不代表就是最好的治國方式。但是，至少這顯示了，法國人普遍比較不會「色盲」。我可能不是很了解法國的政治與社會，我也缺乏在地深入觀察；但我單純就民意支持度來看，法國人充分示範了何謂「水能載舟亦能覆舟」。

反觀台灣，這恰好和我們大相徑庭。就算柯 P 打著白色旗幟而當選，但仍是有「柯粉」、「柯黑」之爭，更別說藍綠或其他顏色了。似乎大家都只有「全面支持」或「全面反對」某黨某派這兩種立場，站在中間兩邊都不討好者，竟會讓人有冷感、做作之印象。荒謬哉！

村上春樹說過，「在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」所以不管那堵牆是哪種顏色，永遠跟它對幹，這才叫民主，畢竟人民是雞蛋，雞蛋對上哪種顏色的牆永遠都是雞蛋。當我們看到某些人因為執政黨跟自己理念不同就開砲、反之則噤聲時，我們就應該要警惕，警惕自己不要變成那樣。這種人開砲時永遠義正嚴辭的，我們不要輕易就受其影響。時時把村上桑的那句話放在心上，你就會慢慢了解，法國人兩百多年來的人權路是民主先驅，是我們的借鏡，我們要走的路還很長呢。

P.S. 更何況，法國還有讓人羨慕的「兩輪選舉制」，台灣到底什麼時候可以再進步一點？