你買到假大米？要是放在古代，原來有這麼嚴重的後果
315是國際消費者權益日，如今現代流行網絡購物,消費水平日益上升，伴隨著假貨以及食品安全的問題頻繁發生。因此國內就有了消費者舉報電話，甚至開展315晚會，目的都是傳遞出深入觀察消費領域、叩問市場良知、期望消費生態改善、眺望美好生活前景的寓意。中國古代是以小農經濟為主，因此歷代實施重農抑商政策，從而就形成了士農工商的等級局面，商人地位地下且商業無法在我國展開。其次，商人的本性是逐利益，當國家有難的時候就只會發國難錢，因此被視為不義。商人追逐利益的手段也是“無奸不商”，使用小伎倆和奸詐的手段賺錢，更被人們看不起。回到古代,假如古人碰到假貨會怎麼處理呢？那些不良的商家會受到怎樣的法律制裁呢？
民以食為天,食以安為先
民以食為天,食以安為先。因此，看出食品安全是非常重要的。假如食品安全得不到保證，必然會導致社會動盪。而中國最早的食品企業安全管理保障制度應該是在上古時期，在《禮記》還記載，人們對吃的東西要求更高，“五穀不時，果實未孰，不鬻於市；木不中伐，不鬻於市；禽獸魚鱉不中沙，不鬻於市。”也就是說，沒有經過完全生長的糧食、沒有成熟的果實不能拿到市場上賣；沒有經過完全生長的木材，不得砍伐，不得拿到市場上賣；禽獸魚鱉等沒經過完全生長或沒有進行必要的雜質清除，也不能拿到市場上賣。當時，人們認為沒有經過完整自然週期生長成熟的動植物，吃了對人身體有害，拿到市場上去賣也是一種造假行為。可以說在此之前，人們就非常重視食品安全。
最早的打假制度
據考證，中國最早關於打假的法律是戰國時期魏國李悝主持制定的《法經》，這是中國歷史上第一部系統的成文法典，內容非常豐富，在其中的《五雜法》中規定經營藥材的人不得售假，要按醫生所開的處方配藥賣藥，如膽敢制假售假，一經發現將受笞刑處罰，因此而造成人員傷亡的要被流放。到了秦朝，相關法律規定更加嚴厲，賣假藥者將會受到墨、劓、刖、宮、大辟等刑罰。因此，對於打假需要法律做震懾，提高造假成本，又往往國家層面的製度是比較有效果。
最早的退貨制度
到了唐朝，經濟繁榮，甚至出現盛世。對於打假變得更加專業化和普遍化，對於造假的行為致以更嚴格的懲罰。對於缺斤少兩，商品質量不合格的販者處於六十大棍。除此之外還出現最早的退貨制度，據《唐律疏議》，唐朝法律還為消費者制定了人性化的一些規定，如規定購買商品後3天內發現有質量問題的，可以找賣家要求退貨，如賣家不同意，可向官府舉報，官府一經查實，不僅判令賣家退貨，而且將對賣家處以“笞四十”的刑罰。唐朝法律在打擊制假售假方面的規定十分詳細具體，其中的許多規定被之後的歷代所沿用。因為明確規定任何有問題的食品都必須退貨，吃了任何商家的食物中毒，都要判一年監禁。如果有人死於食物中毒，那麼小販必須被判死刑。
除此問題以外，《唐六典》還明確的規定，“布帛皆闊尺八寸、長四丈為疋，布五丈為端，綿六兩為屯，絲五兩為絢，麻三斤為綟。”也就是說，這裡面我們已經強調了企業所有的物品之間都有自己一個國家標準，如果不達標可以將不使用得上架販賣。
最早的監管部門
到了宋代，商品經濟繁榮到一個歷史高潮。與此對立的就是造假現象頻發，周密在《武林舊事》中說“賣買物貨，以偽易真，至以紙為衣，銅鉛為金銀，土木為香藥”。這裡說的是宋朝臨安市場上以假亂真、以次充好的奸商比比皆是，有人用紙做衣服、用銅冒充黃金、把鉛塊摻進銀錠裡、用一般樹木冒充檀香，讓消費者防不勝防。宋朝的食品更是重災區。
從前有個叫蘇頃的人，根據他的記載在開封曹門外有個製作豆豉的作坊，這個作坊的老闆收購大量死馬，然後把死馬埋進土裡再重新烹煮，使得死馬肉看起來很新鮮，又掩蓋了死馬的腐爛臭味。最後，再賣進酒館提供給顧客食用。
為了製止市場上的製假售假、尤其是食品領域裡的造假行為，宋朝也進行了較為嚴厲的打擊。宋朝頒布有《關市令》，借鑒唐朝的做法，對商戶使用的秤、天平、布尺等進行定期審驗，同時要求市場管理人員每月抽查一次，檢驗、抽查不合格，或者被人舉報缺斤少兩的，處以“杖六十”的刑罰。對於其他制假售假行為，根據情節以及所造成後果的輕重，分別給以不同的懲罰。甚至還成立了一個監管部門，監管部門主要就是核定稅收，核定價格，監管食品安全。
明清時期的防偽驗證
首先明太祖朱元璋非常重視法律的製度，還沿襲了唐朝的法律，對造假加大力度打擊。 《大明法》：“知道假貨自動銷毀者，杖十；不銷毀者杖一百；因為假的食物出現問題，輕者充軍，重則斬首，情節惡劣者誅三族，經過商家勸告還不聽者，出現問題不需入獄，但需賠償損失。”
其次，明朝這時候連打假的技術都高大不少，出現了“防偽驗證”技術。明代，水印聖旨的布料考究、繡法精妙，兩端的銀色巨龍是“防偽”標誌，絹布上印滿了祥雲圖案。就跟我們現在的防偽水印一樣。
清朝的晉商採用了一種漢字代表數字的密碼法，設定一套看似毫無關係的語言，實際可以通過規律識別出日期、數量等隱秘情報，並且隔一段時間，密押還會變更，增加破解的難度。
據載，日昇昌票號自1826年至1921年的95年間總共換了300套密押，沒有發生過一起被冒領的現象。
結尾：
總體來說，古代的歷屆君主都十分注重食品安全問題以及造假問題，不同時期有著不同的打擊措施，甚至出現高科技。一為了保證市場的秩序，二維護消費者的權益。當然，古人是十分重視“誠信”這兩個字，這些仍然值得我們後人學習和借鑒的。