廢文·桌遊的能指與所指

突發奇想，桌遊是蠻典型的能指與所指的關係。一個人型/胡椒/黃金的token，代表了資源，是能指；而人/胡椒/黃金的概念自然就是所指了。但如果一個token做得非常「不像」，比如只透過顏色來區分不同資源，形狀上都是方塊，胡椒是棕色方塊、黃金是金色方塊，騎士則是大一點的藍色方塊，熟悉桌遊的讀者應該都知道這些是老桌遊的慣用做法，在這些桌遊裡，我們能很明顯感受到語言的任意性原則，也就是這個指稱關係，是訂立關係，並不是一個綁死的命中注定。更有甚者，舉個例子，某個遊戲缺了血量token的時候，也會拿其他遊戲類似的token來代替，這個token在其他遊戲裡可能代表的是磚頭（都是紅色），但到了另一個環境，卻變成了血量。因為在這個遊戲裡，沒有其他token是紅色的了，所以他們之間形成了差異，也就是語言的差異性原則，只要不跟其他token搞混，也就行得通。

所以為什麼桌遊總是被說抽象呢？尤其是在配件方面較不注重的歐式策略遊戲。其原因可能正是上面提到，桌遊是一套語言的遊戲，翻開規則書第一頁，作者會告訴你，這個紅色的方塊是血量，而那個藍色的方塊是騎士，在遊玩遊戲之前，必須先學習一套指稱世界的語言系統。