美国新冠死亡人数分析

Assisi
·
·
IPFS
继续研究人口死亡率这个话题

上一篇我们聊到死亡率这个概念,至少分为两种,一种是阳性死亡率,另一种是人口死亡率。阳性死亡率简单说就是确诊阳性患者(无症状也算入阳性)的致死率,上篇中的人口死亡率是一段时间内新冠造成的每百万人口死亡率。

今天我们来看看这个人口死亡率又如何切分。

大家都知道,排出新冠死亡这个概念外,人口死亡率的死因是多种多样的,因病,因为意外,战争,自杀等等可谓多种多样。我找到了一个网站:https://www.usmortality.com/, 里面有非常详细的美国死亡数据,也包括新冠(Covid19)造成的各国人口死亡率。

先看看美国本土

以上是美国从2020年2月(宣传中的新冠爆发时间)迄今为止的死亡数据,可以看到几个高峰,2020年4月22日,2021年1月14日,2021年9月23日和2022年的1月27日,纵轴的单位是每7天每百万人口死亡人数,高峰每7天死亡人数在5-8人/7天/百万人口。
这是中国的数据,大家自己判断。

上次我们看的几个国家我也一并贴上

可以明显地看到每个国家都有不同的波峰波谷,显然是因为政策和不同代的新冠病毒传播地区造成。


今天我们重点看一下美国,这个页面非常详细的记录了2015到2022年的死亡数据

https://www.usmortality.com/historical

这个数据非常详细,并且link到google sheet有更多的视角。

上图展示了2015年到2022年,每10万人口在前14周(3个月左右)死亡数量,基于2015-2019的平均基线为每10万人死亡277人(前14周),显然2020年没有明显的趋势(前14周美国感染人口还较少),2021和2022显然多了20-30人左右。

这是全年数据,参考2015-2019年,死亡率是相当平稳的,但是2020-2021死亡人口大约多了14%左右。

这是除新冠之外的死亡人口,可见没有很明显的增多,大约多了2%左右,我理解可能是因为新冠造成的社会多方面因素影响。

(这个2%左右非常重要,这可能就是我们所谓的次生灾害,我非常期待看到中国的这样的数据,特别是上海)


相比一下,即新冠造成的额外人口死亡相比过往2015到2019的平均多出了108(2020,12%)和119(2021,13%)每10万人。

我从另一个网站得到了美国的历史人口数据,https://www.census.gov/popclock/

2020年12月31日,美国人口331,698,566,按照因为新冠额外死亡的108人/10万人的数量算,大概额外死亡358234人

2021年12月31日,美国人口332,402,978,按照因为新冠额外死亡的119人/10万人的数量算,大概额外死亡395559人

1. 2020-2021年,按照推算,因新冠大约额外死亡753793人


再来看看非covid19的多出来的死亡人口(这个“多出来”用此非常不专业,但是为了简单理解,就这么表述了。其本质是2020和2021年相比2015-2019平均十万人死亡人数多出的部分)

2020年12月31日,美国人口331,698,566,按照因为非新冠多死亡的21(916-895)人/10万人的数量算,大概额外死亡69656人

2021年12月31日,美国人口332,402,978,按照因为非新冠多死亡的23(918-895)人/10万人的数量算,大概额外死亡76452人

2. 2020-2021年,按照推算,非因新冠”多出“的大约额外死亡146109人


结合这两部分的数据,2020和2021相比2015到2019的平均值的死亡增幅约899903人(两年)。


我推算的人口死亡率是

0.13% (2020)

0.14%(2021)

和上一篇中0.2974%的人口死亡率很接近(0.27%差0.0274%没算上2022年一季度)


期待中国政府也能出这样详细的数据以便大家更了解疫情对我们的生活,健康以及其他方面的影响。


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

Assisi分享微信朋友圈、微博等墙内媒体不能分享的内容。 历史/哲学/心理学/和其他。
  • 来自作者
  • 相关推荐

法国革命思想的遗产与尼采对权力与怨恨的批判

感恩的美德:尼采和古人的洞察

从思想自由到专制:中国“百家争鸣”背后的真相与遗产