转载 『天涯时空』中国的民主化道路

『天涯时空』中国的民主化道路

作者：毒根 提交日期：2004-12-14 13:30:00

中国自改革开放以来,经济得到了巨大的发展,而在政治层面,虽然有一定的进步,但仍不尽如人意.我们必须正视这一点,即,中国目前的民主化成度还相对很低.那么中国目前能不能进一步提高社会民主化程度？如果能,又如何提高?其他原社会主义国家民主化的道路在中国是否可行呢?或者会有其他的方式实现中国的民主呢?

　　　　 我希望有志于中国民主化进程或是有兴趣的朋友以及一切持异见者共同讨论.

作者：毒根　回复日期：2004-12-14　13:49:01　

　　民主作为整个人类社会的前进方向.但在历史上的某些特定时段,某些特定地区这种民主化进程会产生反覆甚至是暂时的倒退,但是方向是不可以改变的.我个人认为,民主和专制,作为两种相对的政治治度,都各有优缺点,但是,基于对全人类的博爱和对社会发展的稳定性和可持续性来看,民主更具有专制无法比拟的优势.因此,中国民主化程度的进一步提高,不仅可以,而且必要.推进中国民主化需要政府,工人,农民,学生,实业者,知识分子等中国社会各个阶层的人来共同努力.

作者：毒根　回复日期：2004-12-14　13:58:27　

　　观其他原社会主义国家的民主化过程,我不禁产生一种感慨:他们的民主化进程似乎只是美国等西方国家主要为了服务自己的政治目的而带来的副产品.正如殖民主义当初在侵略世界各地时事实上的给殖民地带来了科技和经济的巨大发展一样,那些国家的民主只是在实现西方国家大利的条件下的一些小利.中国最好不要走那样的路,那样的民主化是下下之策.当然,前提是我们没有被逼到要那样.

作者：毒根　回复日期：2004-12-14　14:06:49　

　　我个人比较推崇我国台湾地区的民主转型.蒋介石先生和他的宿敌一样是个无可质疑的独裁者,并把皇位世袭给了自己的儿子,蒋经国先生.蒋经国先生虽然也是一个独裁者,但他对民主的理解却是他的父亲所远远不如的.他这个独裁者运用一系列的措施让自己成为治下的R.O.C.的最后一个独裁者,从而给未来的民主一锤定音.这样,既不损害个人的利益,又能给R.O.C.一个可期许的美好的明天.个人认为,他于R.O.C.的功绩甚至可以超越邓公对于P.R.C.的功绩.

作者：毒根　回复日期：2004-12-14　14:12:07　

　　民主与专制也不是绝对对立的.正如对中国目前的状况来看,民主的理论和实践也是很活跃的.而在诸多民主实践当中,最能体现民主精髓的,是在农村.因为在中国,只有农村的基层干部,才是选民直接选举,高差额选举产生的,只有这样,选举才成为农民最重要的且能热心参与的政治生活,因为这样的选举与他们的利益相关.

作者：毒根　回复日期：2004-12-14　14:19:01　

　　这样的一种事实与长期以来,国内一种"经济文化落后","中国人的素质太低,搞不了民主"的所谓"国情论"恰好互相抵触.农民这个阶层,作为中国几千年封建历史和当今失败的教育制度的牺牲品,是中国文化素质最低的一个阶层,但是,民主,却是从这些经济落后,文化素质低下的地方开始的.因此我们可以说,没有理由因中国人口素质低下就拒绝推行民主,"国情论"只能是一小部分人为了维护既得利益而恶意撒下的谎言.

作者：wsj2006　回复日期：2004-12-14　15:50:02　

　　沙发,好,顶.

作者：linnow1　回复日期：2004-12-14　16:57:52　

　　最反感那些拿什么“西方民主““美国民主“来说事的人了，中国该不该民主化，答案就这么简单---

　　先引用一个好贴：

　　-----------------------------------------------------

　　作者：奉旨　回复日期：2004-12-13　23:33:37　

　　　　俺是粗人，俺就知道，不管什么事情，一旦牵扯到垄断，那老百姓就没有好果子吃，以前电信垄断，老百姓打电话，装电话交的钱多；现在航空煤油垄断，民航票价就下来不多。不管人家竞选有什么背景，有选择总比没有选择好吧，他们候选人再有钱，不也要争着巴结咱老百姓吗？

　　-----------------------------------------------------

　　你看看，所谓民主就这么简单，不过是打破权利的垄断而已，跟所谓的“西方民主““美国民主“有什么关系？为什么电信不能搞垄断，经济不能搞垄断，权力就可以呢？

　　不过你要是能论证“垄断“不是一件坏事，“垄断“对中国老百姓是适合的，是适应中国国情的，是适合中国人素质的；那我就真得没话说了。

作者：呜呜我没好网名　回复日期：2004-12-14　17:11:24　

　　而在诸多民主实践当中,最能体现民主精髓的,是在农村.因为在中国,只有农村的基层干部,才是选民直接选举,高差额选举产生的,……

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　楼主去过农村吗？介绍下你见过的农村直选好吗？最好大江南北和东西部都分别选几个村子来举例。

作者：毒根　回复日期：2004-12-14　17:24:30　

　　我清楚的知道,在目前条件下,中国农村的直选在很大程度上还并非真正的民主选举.但是不乏成功之例.更有甚者,在四川省的步云乡,产生了中国第一个直选的乡长.时间在1998年.

作者：毒根　回复日期：2004-12-14　17:25:36　

　　村委会选举中“两票制”的发源地山西省河曲县，也是个经济比较落后的地方。1988年《村委会组织法（试行）》实施以后，山西省着手建立村民自治组织，1989年省民政局挑选了三个经济发展水平不同的县，富裕的、中等的、贫困的地方作为村委会选举的试点。贫困的河曲县最贫困的南边乡成为先行试点的地方。当时，试点村民直选村长虽然法有明文规定，但缺少具体可操作条款。选举工作组进村以后，群众普遍反对过去选举是“领导提名，群众举手”，“上面定调子，下面划圈圈”，“进会场，走过场”的选举方法。在酝酿候选人时，群众强烈要求打破框框，白票大选。突破只有党支部才能提名候选人的限制，实行人人可以提名的办法。对提名产生众多的候选人，进行“大差额”预选，通过“筛选”确定正式候选人。经过这种充分的提名，民主确定候选人公平竞选，产生了群众满意的结果。这种“人人提名，一视同仁，投票决定”的选举方式，立即对其它地方产生了巨大影响。