徐州女子是谁｜双盲实验来测DNA

今天实在有点忙，刚看到下面这个消息。

出于我的科学训练，对DNA检测这件事持怀疑态度，容我细讲一下。

现在看来，这个女子的身份只能通过看似客观的DNA检测对比手段来认定。由于检测结果事关重大，必须对检测过程给予严格要求，避免检测者的主观意志、个人喜好及无意识的偏好等等影响检测结果。但考虑到现今国内关于此事的极为严峻的舆论环境，我对检测结果预先存疑。

DNA检测应该按照双盲实验的标准来实行

在这个事件里，有三方：1. 采样者，2，送检者，3，检测方，这里必须加上有严谨科学态度、有公信力的第四方（比如说，邓飞记者和一科学家组队），分以下步骤进行：

1. 采样者->第四方：假定采样者分别拿到了李妈妈、徐州女子、甚或小花梅的DNA。 他要把数据交给第四方。
2.  第四方->送检者：拿到了样本，第四方的第一个工作是，从与这三位样本人无血缘关系的其他人身上采样DNA，比如说完全不相干的一家三口吧，作为参考DNA数据。他的下一步工作是，把这总共六份样本（3份分别来自李妈妈、徐州女子、小花梅，加上3份参考样本），分开放置，比如说放到不同颜色的盒子里。—他必须知道并记录下哪个盒子装的是谁的样本 （比如说，红盒子里是李妈妈的样本），然后把样本交给送检者。这里很重要的点是，送检人对哪个盒子是哪个样本不应该知情。
3. 送检者->检测方： 送检者把样本交给检测方。理论上来说，检测方最好是客观独立。但是考虑到这个事件的影响程度如此之广，这一点在国内环境下已经很难保证，而且（我估计）送检中国境外的检测机构是不可能的。

但还好，我们还有一层保障，就是给了他们六个盒子，他们无从知道哪个盒子装的是哪个样本。那么，检测方只能给出6个样本的各检测参数，以表格形式给出，并会给出类似这样的信息：红色样本与蓝色样本相似性 m%, 与黄色样本相似性n%,与绿色样本相似性x%, 等等。

这样的检测结果，结合第四方记下的颜色和样本人的对应关系，才可以得出科学上看是严格的、结果上看是客观的结论，才会经得起考验和质疑。

否则这个过程就是个黑匣子，可乘之机太多，谁要是咳嗽一声、使个眼色、打个招呼，那检测结果就大概率不可信了。