假掰Antisense：純粹素食主義指南

必讀書目

Biologia, Giotto Bizzarrini, 1922-1924, 2. ed. riv
Botanica : historia Natural. P. 1-9, Frederico Carlos Hoehne, 1910-1922
The Elements of botany : for families and schools, 1837, 3rd ed.

如果我們的知識結構不同，我們就沒辦法建立平等的對話，想要了解正確的素食主義，請先多讀書！如果你讀的書沒我多，那就代表你根本不了解素食主義，更沒資格談素食主義！沒資格談的人就該閉嘴！

宗旨

只有吃素的人才能成為素食主義者是不夠的！當今世界汙染問題嚴重，環保議題也隨之喧囂塵上。我們純粹素食主義，要把握住這麼千載難逢的好時機，將純粹素食主義發揚光大，最終消滅這個世界上所有非素食主義。至於過量的素食需求是否會造成土壤退化，我們才不要管！我們的訴求高於一切！因為只有我們才能掌握我們自己胃袋的自主權！

原則

世界上所有生命的生命權都是平等的，所以，我們絕對不可以用人類那副高高在上的姿態去干涉其他生命的生存，尤其不可憑一己私慾剝奪他們與你們同等的生命權。你們反過來想想，你要是被別的生物這樣吃掉，你願意嗎？有句拉丁文諺語說得好：Finis coronat opus. 古人智慧的語句能代表整個歷史，很偉大，要照做！

規定

素食部分

1) 禁止攝入任何肉類食物；
2) 禁止攝入任何動物的副產品（抱括排泄物）；
3) 禁止攝入任何昆蟲、微生物；
4) 禁止喝野外有微生物生存的水；
5) 禁止呼吸有飛蟲群的空氣；

主義部分

6) 禁止攝入一切形似肉類的假素食產品；
7) 禁止成員堆積過多贅肉，以至於失去素食主義者在印象裡的特徵；
8) 在與非素食主義者談話前，一定要首先表明自己的素食主義立場；
9) 禁止以個人經歷毀謗素食主義；
10) 成員之間要互相扶持、留言須互相附和；
11) 不可違背主義內部主流思想，尤其那些是在銷量不俗的娛樂報刊上發表的主流思想。

反對非素食主義觀念

身為一名素食主義者，絕不容許有人用素食主義開玩笑，這種開玩笑的人，根本是在利用被吃掉的那些可憐動物們的生命譁眾取寵！如果有誰敢當你面這樣做，請毫不猶豫地面對他，把你的嘴角下壓到兩腮附近，橫向擴展上嘴唇以擠出你的法令紋，用蘋果肌擠彎你下垂的雙眼（最好雙眼保持在不同大小的狀態），用下巴對準對方鼻子，咬牙切齒地對他說出那句名言：HOW DARE YOU!!!

我們絕不容許反對我們的人存在！因為有人反對，我們就一定會消失！所以我們要堅決反對所有非素食主義者！因為只要不認同我們的，就一定是在反對我們！不可以讓我們的星星之火被一群殘忍沒人性的人撲滅！特別是那群根本不懂素食主義的人！

義務

任何一位純粹素食主義者，都有義務導正非素食主義者的錯誤觀念。既然純粹素食主義是素食主義者們與生俱來的信念，那麼我們就有義務讓不符合我們的錯誤觀念消失！以從根源上杜絕他們對我們在未來可能會發生的語言霸凌！

就算徵文也一定要有的沒有用後記

方格子那邊前幾天也有同樣的徵文，然後我有寫一篇不一樣的，因為那邊有不要錢的素材，這邊的素材還沒出來講話~_~但是那邊我都懶得更新，所以想看的話單純看下就好，我完全不喜歡那邊。
那邊的文章「Anti-pseud-antisense！」哲人王2.0產品發布會簡要記錄報告是在假想二百年後世界被政治正確統治的樣子，這邊是在假想把大議題的思維模式套用到相對小議題身上時的樣子。兩篇都全篇用邏輯倒錯寫，邏輯正常的人好像讀起來反倒會吃力。
隔壁那篇文，符號學上其實很排斥那種閱讀直覺上模稜兩可的反諷符號，比如Anti-pseud-antisense這種，會很容易被誤解為真的理解失誤或涵指缺乏（大約就是故意寫成無意義的贅餘），很難被理解為有意的誤讀。但是如果不留下，前後結構又會變很奇怪。所以就當作天生的失敗品好了。
說到底這兩篇都屬於邏輯歸謬，表面上看起來很假，但那些不斷在宣揚自己意識形態、只要別人的公開發言不符合他們的理念就要指責別人不懂ＸＸ或認為他人言論傷害和冒犯到自己的人們，本質上就是覺得建立在他自己經歷上的認知更「完備」，當這些共識得到一定程度出於同情的附和後就會變為某種後現代式的達達主義潮流：政治正確。隔壁那篇文是在表面上吐槽給這種主觀認知立法的後果，這篇文是在吐槽他們自相矛盾的本體論。
喔，中間那句拉丁文有點像是畫龍點睛的意思，故意的誤用算是我惡趣味。
最近兩周都心情很差不會幽默，等到哪天會幽默的時候說不定改第二版出來。魚耳姐說大姨夫期過去就會恢復，所以說……大姨夫為什麼時間這麼長？這不公平！