價值觀與信念

早上看到一部短片，內容是採訪美國加州富人區，並且詢問路過的人是否有過破產經驗、年收入多少、是否認識有錢人、如何變有錢等。其中有一個人回答了蠻多問題並且告知採訪者，大多數的有錢人都沒有你想像中的聰明，運氣反而占了很大的成分。不過，他也進一步的提到價值觀(value)是你認為重要的(important)東西，至於信念(belief)是你認為真實的(truth)東西，需要懂得區別兩者，並且努力在重要的事情上。

該短片重複看了幾次才意會到他那句話的意思。每個人都有自己堅持的信念而採訪者嘗試在做的是想驗證自己認為的真實，但是即便你驗證了自己認為的真實，或者從他人口中得知了另一個真實，那又怎麼樣？滿足了求真的慾望，但是卻無助於改變任何事。比起去了解別人的經驗看法，更應該實際做自己認為重要的事。

他這套對於價值與信念的看法也非心靈雞湯，更像是關於本質與如何理解本質的差異。例如，你覺得正義是重要的，並且認同正義作為普遍道德的價值，但是每個人對正義的信念不同，也因此產生不同論述的真實。

台灣的三黨政治局勢便是一個很好實例。無論民進黨、國民黨或民眾黨，相信沒有一個政黨會不以台灣價值與台灣民眾的福祉為核心價值(當然它們可能也會顧及自己黨員與投資者的利益)。或者該說，如果有哪一個政黨是反對這些價值，那麼也不可能擁有廣大的民意支持。畢竟它們的一舉一動都可能牽涉到身為台灣人，包含他們自己在內的生活品質。

但是，另一方面，政黨之間的競爭卻也會創造屬於自己群體認同的信念與真實，這造成的結果就是不同政黨價值立場的民眾產生內部的衝突與對立。某方面來說，如果將政治視為一種產業鏈的話，沒有衝突與對立就沒有話題性，沒有話題性就沒有關注度、沒有關注度就無法激起投票率，沒有投票率就無法從既有的制度框架賺取政黨補助款，沒有政黨補助款經營政黨就會相對的辛苦。

換句話說，不同政黨支持者在認同自己的信念與真實時，其實也不應該忘記自己追求的核心價值與什麼是重要的。例如，有些人可能因為政治狂熱，發現身邊朋友不支持自己就刪對方好友，或者更激進的甚至跟另一伴吵架到離婚，甚至影響到孩子的教育。當這種情況發生時，顯然是過度追求自己希望的真實與信念，反而忽視了對自己來說更加重要眼前擁有的價值。