過去曾寫過「校園霸凌」與「職場經歷」的文章，看待近期「職場霸凌」事件，個人有一些看法。

過去曾寫過「校園霸凌」與「職場經歷」的文章，昨天提出「對職場霸凌的看法」。今天則是進一步透過指引、準則和法律層面，進一步認識霸凌是如何被認定。

新聞常看到AI最容易取代與最不容易取代的行業，不過個人認為AI取代某人工作的本質是「被懂得使用AI的人取代」，以及「不具備AI時代的思維模式」。

買房在台灣被認為是一種成功人士或負擔得起責任的成年人指標，但是這樣的社會評價是否合理？或許需要進一步探討不同年代的年輕人是否真的都買得起房。

原本只當成一般早餐來點的鬆餅堡，沒想到後來幾天居然會那麼熱門。對於這樣的現象，個人也提出一些感想。

以前會覺得報紙是給老人家看，網路資訊這麼發達，幹嘛還要花錢買實體報紙看，現在則是稍微有點不同的看法。

昨天看儿子写语文作业。他作业写的很慢，7点开始，往往9点多才能结束。看了一会，我发现他在很努力的描字：用铅笔来回的描，模仿书本上汉子的比划。比如本来是一横，他想要“画”出横收笔的锋利感。大概是这个样子： 来自“字体天下”网站 我突然明白为什么他作业做的比较慢：他一位汉子应该是那个样子的。

中產階級的生活猶如溫水煮青蛙，看似安全又舒服，但是在遇到不可預期或可預期但沒預防的風險時，很容易就向下沉淪。

最後的書後感，嘗試透過生成式AI的輔助來幫助寫作。讓人再次的意識到不久的將來，或許真的只會剩下「很會寫文章」與「不會寫文章」的兩個族群。

這輩子除非是住在溫室裡的花朵，否則任何人都可能受到他人的批評。因為世界上沒有完美的人，任何人都可能有可以被他人批評與指教的地方，那麼該如何看待這樣的現實呢？

美国2024年总统选举分析，日常思考

媒體的力量很強大，一個人如何真的跳脫媒體偏見與價值觀，確立自己是真的以批判性思考解讀媒體資訊，本身也是值得質疑。

如果你的思考不經寫作，你只是認為自己有思考。不久的將來，不會寫作的人或許會完全的消失，但是人類也將會逐漸被區分成「思考的人(think)」與「不思考的人(think-nots)」。

關於雲端發票的抽獎活動，最近在台灣引發熱議，對此嘗試用不同的角度來看待這件事情。

人際之間的互動，容易因為不解而誤解。消費者如何結帳、店員如何與消費者互動，背後就有不同的文化脈絡、社會習慣與個人價值是值得進一步認識。

校園霸凌事件沒有隨少子化減少，形式上的制度立意良善，發揮的作用卻更偏向事後補救也時常失靈，或許需要更多「人性」角度的考量。

關於電子書付費習慣的問題，個人認為包含「既存因素」、「本質因素」與「趨勢因素」。其中本質性與趨勢性的因素，反而是不好提高付費習慣的主因。

如果你不婚、不生、不買車、不買房，賺到幾千萬、幾億又有什麼意義？到頭來還不是還給國家。

不動產不是必需品，但是有需求購置也沒什麼不好。

生活中的意義是去發現還是發明？或許兩者兼具。