馬特市｜幸福大哉問

騎腳踏車幸福？還是開車幸福？
幸福是只在閑暇時發生嗎？忙碌的狀態有機會感受到幸福嗎？
有意義的生活幸福？沒有意義的生活有機會幸福嗎？

流浪幸福？還是被豢養幸福？
自由是幸福嗎？不自由有可能幸福嗎？逃避自由是幸福嗎？
思考是幸福嗎？不思考有沒有可能才是幸福的關鍵？感覺需要思考嗎？

「像我這樣的人，在這樣的時代和環境，沒有餓死已算萬幸。」—殷海光

為了找出生活中個人的「小確幸」（雖然小，卻很確實的幸福），還是需要或多或少有類似自我節制的東西。例如忍耐著做完激烈運動之後，喝到冰冰的啤酒之類時，會一個人閉上眼睛忍不住嘀咕道：「嗯，對了，就是這個，」那樣的興奮感慨，再怎麼說就是所謂「小確幸」的真正妙味了。而且如果沒有這種「小確幸」，我認為人生只不過像乾巴巴的沙漠而已。—村上春樹《尋找漩渦貓的方法》

立論：幸福是種滿足感。此立論是否經得起問題檢驗呢？

是否有缺乏滿足感的幸福？「不幸中之大幸」是在不幸中感到慶幸，而慶幸是種幸好的滿足感，換而言之，滿足感是相對的？我們可以相對其他物、其他事，而其他人呢？幸福是與他人比較出來的嗎？我們展示的幸福，是否隱含對他人不幸的比較？我有他們沒有，我能他們不能，甚至連展示不幸、賣慘也能獲得幸福？

另外，滿足感的關鍵在「需要或多或少有類似自我節制的東西。」而人民的幸福，是社會的幸福嗎？如果人民都滿足於現況、自我節制，那會有消費力嗎？會有競爭力嗎？為什麼要競爭？社會是靠不滿足、不幸福來推動的嗎？奢侈品是販售讓人擁有幸福的幻想嗎？為什麼需要為了社會經濟運作而讓自己不幸福呢？安於現狀的幸福與滿足感是怠惰嗎？社會是期望人民追求幸福，而非獲得幸福嗎？

「台湾よ、永に幸なれ（台灣啊，要永遠幸福）」—台灣幸福石

幸福是主觀的，透露一個對付學術哲學、愛講邏輯人的訣竅，稱為「我不知道，但我覺得…」：

• 「為什麼認為喝符水有效？」「我不知道，但我覺得它有效。」

• 「為什麼支持某候選人？」「我不知道，但我覺得他人很好。」

• 「為什麼你認為自己幸福？」「我不知道，但我覺得幸福。」

任何思考的問題，敵不過感覺的壓制，或許淺碟型思考才是幸福的關鍵？幸福或許是不要想太多？

在40度炎熱的夏天，享受一杯霜淇淋，是生活中小而確切的幸福，就讓這些大哉問懸置吧，不過就是杯霜淇淋的簡單幸福，幹嘛想這麼多？

要吃不要想，要想不要吃，你本來就胖。—雞跩哥狂野韓式炸雞