白人女性之死與緬甸反軍事政變

一名33歲的女子Sarah Everard，在2023年3月3日失蹤後家人通報協尋，3月6日那天我去買菜時，看見路旁的旗桿上貼著協尋海報，當時我只覺得「又一個人失蹤了嗎？」，畢竟在這個國家，失蹤人口、兇殺案新聞不少，沒上媒體的更多，只是今天我碰巧看見了這張海報，記住了她的模樣。

過了幾天，Sarah的屍體被找到，犯案的人是一名警察，這個新聞覆蓋了所有的頭條，凱特王妃前往致意，首相Boris Johnson發了公開聲明，適逢國際婦女節，許多人開始探討起女性夜歸權的安全性問題，此時我有點隱隱的不安，為什麼在那麼多案件裡面，Sarah的死引起這麼廣大的關注，是因為她是英國白人，還是因為犯案者是名警察？

作為一名亞洲女性，我在倫敦的生活是相當謹慎的，不知道傳說中的攻擊、歧視哪天會臨到我身上，如果是夜晚在外面行走，那種強烈的不安會驅使我更加警覺；我去過許多國家旅遊，也長住過許多城市，我認為台灣的治安是相對良好的，天黑後逛夜市、慢跑、購物都不會有壓力，當然就地理特性和文化不能這樣比較，更可能是在地人天性或是習慣，不過在歐洲、英國我確實無法放鬆，今天如果是一個亞洲女性在這裡受到攻擊，會得到同樣的關注程度嗎？

這幾天在做緬甸的題目，每天看見那麼多人死去的新聞，我感到非常難過，也因為週遭人甚少討論亞洲政治議題，我和朋友一起做了幾集訪談的Podcast，第一集邀請到正在緬甸的社運人士現身說法，並且進行現場問答。

我們邀請了另一位朋友擔任Moderator，主要是是他自己本身有在經營Podcast，所以很擅長穿針引線，但對我來說，也因為他是British的緣故，更符合我們想傳遞故事方式的想像，重點是，他也是唯一一位回應我願意參與的人。另外LSE以及SOAS的夥伴也加入活動的討論，整體來講我們的團隊很多元、多語系、多角度，簡單做了分工後，上週我們進行了第一集播出，緬甸講者用流利的英文訴說緬甸的當下的景況，當地的人們正為了民主奮鬥著，許多人因此死去，上來發問的人來自美國、緬甸、泰國、台灣、英國，結束後我們都相當沈重，主持人也感到相當衝擊，這是他第一次這麼接近亞洲議題，第一次跟緬甸產生了連結。

我後來去散步，經過了那張貼了協尋的告示，買了花往回走，耳機裡面BBC Hard Talk裡正在採訪緬甸示威者，但我知道，這裡大多數的人，對於緬甸這些逝去的生命是無感的，這怨不得人，感受的連結本來就不是靠著新聞就會產生，Sarah是自己人，緬甸人只是地圖上遙遠的一個小小國家，就像新疆、西藏、香港、泰國、台灣一樣，風雨之秋的英國人又哪來的心力同理他人呢？國族主義凌駕了人權議題，視而不見就好像沒事一樣。

當我在課堂上奮力的講著台灣或亞洲的議題時，同學的反應多半是：「It is interesting.」，但是他們沒有動機想要知道更多，當我希望他們可以多認識一點這些遙遠的議題時，有人說：「You can do it, we’ll listen. 」，這個回應方式對我來說是有點羞辱的，但我並不想落入情緒裡面，也不管他們這些人想聽或不想聽，於是我們用著門檻最低的方式，用著有限的資源對外說話，或許我們無法改變政策、無法平息抗爭、危機永遠風雨欲來，但我們永遠可以當個storyteller，繼續說著每個地方發生的故事。

我對Sarah的死很遺憾，深知傷痛無法類比，只希望這樣的同理和關注，能夠多一點點給外人，最起碼，可以從聽故事開始。

有天在課堂上談論Globalisation, Inequality and The Media，於是我又挑戰起同學底線，問了一個問題：英國那麼多的失蹤人口和謀殺案，為什麼Sarah Evenard的案件會引起社會和媒體矚目？是因為她是英國白人，還是因為加害者是警察？以下是紀錄的對談：

芬蘭同學：I think it definitely has something to do with the fact she was white and middle class - evident with the fact that Kate Middleton paid a visit at the vigil. But also the fact that it was a policeman adds a lot of shock value. Just my opinion.
我想確實有點是因為她是中產階級白人的關係啦，看凱特還特地去悼念就知道了，但因為兇手是警察真的也是嚇到大家。

義大利同學：Sarah probably got so much attention because she was an easily recognisable person, who many women feel they can easily identify with thus makes her murder more "real".
莎拉得到這麼多的關注是因為她是一個容易辨識的人，讓許多女人經由這次的謀殺事件而感同身受到那種真實感。

芬蘭同學：yes, white people feel more when they look similar to the victim.
對啊，白人特別有感，因為這次受害者特徵跟他們比較像。

英國同學：Also feeds into the 'them' and 'us' rhetoric - this kind of thing doesn't happen to middle class, young, white girls who live in middle-class areas of London, And agree that the identity of the murderer was a huge shock.
也融入了「他們」和「我們」的言論，這種事情不會發生在生活在倫敦中產階級地區的中產階級、年輕白人女性身上，我同意兇手的身份是相當令人震驚。

我：The public security is really worse because woman could be killed even she is white. The logic is quite inequality, isn't it?
所以治安真的很差的結論是，因為竟然連白人女性也會被殺？這個邏輯很不平等誒！

然後我就被句點了。

當然我也提到了hate crime以及我對亞洲人被歸類為model minority的看法，還有這個社會的反應本身就是一種歧視，但他們就沒有繼續回應我了，反而對衛報報導台灣的鮭魚之亂而感到興趣。

鮭魚之亂是指因跨國迴轉壽司連鎖店壽司郎在臺灣的促銷活動，少數臺灣民眾將自己的姓名更改成包含「鮭魚」二字，而引發的一系列話題。 壽司郎在臺北分店於2021年3月17、18日共同推出優惠活動，如姓名含有讀音與「鮭魚」兩字相同的字者可享有九折至五折的優惠，如正好有「鮭魚」兩字者則可免費用餐。-Wiki