别跟杠精讲逻辑，认真你就输了。
昨天，看到Papi的一个视频，大体是用来讽刺和暗喻当下互联网环境里，但凡为某些事件发声，必然有”杠精“出来挑刺。
视频描述的故事发生在办公室，起因是Papi说了一句：“新来的同事穿的西装不错。”
结果，其中有一个同事回应道：“ 你是在影射别人穿西装就不好看吗？”
结果，papi酱饰演的老好人角色，生怕被同事误会，试图解释，怎料解释越多，遭到同事们的攻击越多。总之，总有人能从她的善意解释里，挑出刺儿来攻击她。
随后我把这个问题抛到我的社群里，问大家：“如果你是Papi，你面对同事这种”挑刺“的行为会怎么做？”
其实Papi在视频中饰演的角色是现实社会里绝大多数人都会展现的角色，要么急于解释，要么乖乖闭嘴。其背后的心里都是不想惹是生非，息事宁人，尤其是在悠久的“忍”字当头的文化熏陶下，以强硬的态度敢反击回去的永远是人群里的极少数。
群里有一个朋友的回复印象还是蛮深刻的，他说：
随后，他举了一个问答游戏中简单地案例：
总结一下，他的观点，说白了就是「遇到杠精，别用逻辑」。
后来，我也问了下男朋友，因为我比较好奇外国人对于“杠精”这种行为，会采取怎样的回击方式，于是他给出了他的回答：
“我在讨论新来的人，而不是其他人，所以请闭嘴，并且不要改变谈话主题，让我们继续欣赏新同事的西装多么好看。”
不是开玩笑：
“如果我告诉你，你穿这件西装看起来很丑，照你的逻辑，难道意味着其他人穿这条西装就都很好看了？？？不，这只意味着你穿这条西装很丑。”
拆解下他的「破题思路」，说白了就是两个技巧。
一，不给对方转移和发散话题的机会。二，利用对方的思路，逆向思维回“怼”对方。
这两种模式基本都能达到让对方意识到自己的问题，并选择闭嘴的目的。
02
前两天，丁太昇发了一条微博：
不知道大家有没有发现，疫情爆发期间，互联网出现的「抬杠」现象比往年不知道翻了多少倍，而许多人对于事件的评价都饱含着激烈的情绪、愤懑、甚至是谩骂、攻击。
包括我自己，从不会主动去做“拉黑”、“举报”等行为，今年被我“拉黑”、“举报”的人大概也有几十个了吧。
我自己都忍不住开始反思自己这种举动，我自认为自己是个性情比较温和，不太愿意去跟人争锋相对，锱铢必较的人，心平气和的去谈一些事情，发现总有人能变着法来挑你刺，你跟人细细拆逻辑，甚至解释真的没有半点用处。
所以，对我而言，如果遇到侮辱人格的过分言论，我二话不说，反手一个举报，都不需要怼了。
一定要学会避免将时间和情绪浪费在不必要的人身上。
03
部分人在开始针对不同“观点”发出自己的声音时，其实完全是意识不到自己已经在开启“抬杠”模式了。
之前，在社交平台疯传的一张图，就极好的解释了这种心理效应。即便是人们在看到这张图时，照样有80%以上的人，会认为自己绝对不是处在“愚昧山峰”上的那群人，但这张图里处于「愚昧山峰」的人，恰恰占到了80%以上。
因此，即便是那么直白的图形，人们对于解读“信息”的能力依旧是参差不齐的，更何况是去解读一些社会上复杂的议题呢？
对于我的读者，我相信绝大多数人自身是具备较好的逻辑和素养的。因此，当你们面对跟自己声音不同的意见时，可以去采取两种方式：
1、节约注意力，选择无视，不要将过多时间和精力浪费在不重要的人或事上。
2、站在对方的立场上，思考他为什么会这样说，或许能帮你开拓其他思路。
南京大学的教授提到那句：价值观的厮杀，比疫情残酷的多。
能容忍不同声音和观点的社会是一个真正开放社会的标志，也是社会在进步的表现，百家争鸣的盛况恰恰诞生了许多宝贵的思想家和千古绝唱的名言。
我心里也很清楚，有时候我写的文章里某些观点未必与你们一致，毕竟我也偶尔会因为自己的表达，被很多路人甚至之前的粉丝“怼”过。我经历过别人发来一句“取关”，也经历过他人的“辱骂”。
但我也明明白白的知道，总有一些朋友，即便在看到我的观点或许与他们想法不一致时，依旧愿意阅读并保持对我的持续关注。你们或许是跟随者，但同样是我的朋友，陪着我一路走到现在，其实就「心量」而言，我相信你们一定是超过了很多人。
在这里，想对你们说一句谢谢。
04
文章写到这里，我并不想用“杠精”两个词，毕竟这两个词是略带侮辱意味的。即便真的是“杠精”，我都会有一种同理心在里头。
我知道这类人往往会受限于自身的经历或者教育水品和背景，导致出现以下两个特点：
其一，极强的言语上的好胜心
其二，错误的逻辑和思考方式
因此，你会发现他们常常会用疑问句或者反问句开始话题，当你试图回答对方的问题时，你会先指出他逻辑上的错误，但正是因为他们认知上的局限性，即便在你指出后，他们也无法认识到自己的提问方式是有问题的，再加之好胜心，那么最终结果就是，他认为你答非所问。
所以面对这样的状况，我建议：
1、如果你不能让他意识到自己的问题存在不合理，那么停止争论，节约注意力。
2、如果对方是你不可避免的接触对象，比如同学、同事等，当对方故意跟你抬杠时，直接用强硬的口气将话题拉回本身，或者在对方抛出的问题上，干脆顺着对方的“逻辑”继续逆向思维，然后让他闭嘴。（避免用自己的逻辑去劝说对方，因为没用。）
最后，不要去过度扭曲和解读一个观点，也不要去挑剔和放大一个观念，少些战队、少些非黑即白的二元对立，人会变得快乐不少，至少不会显得愚昧。
———— 💗 Follow me ——————
公众号：范米索（思维方式、效率工具、免费电子书）
微博：斜杠少女范米索 （碎片化思考、照片、生活方式）