一套搬起石頭砸自己腳的美國電影 《美帝崩裂》<-- 超譯戲名

如果有一天說三道四和干預別國內政的萬惡美帝發生內戰，那會是怎樣的情況呢？由《28日後》的編劇 Alex Garland 所執導的《美帝崩裂》講述德州和加州自決獨立，勢要光復美國，推翻向人民開火的威權政府。

資深戰地記者李（姬絲汀登絲飾）、祖爾（華格拿慕拉飾）和森姆（史提芬韓德森飾）和年輕的積絲（佳莉施班尼飾）一行四人趕赴華盛頓，希望訪問總統，報導真相。他們沿路目睹頹垣敗瓦的美國，更甚的是人性被逼至絕境的展現。最後殺入白宮捉拿總統，固然是緊張刺激，令人血脈沸騰和腎上腺素飄升。不過，如果要數整套電影最印象深刻的一幕，莫過於以下這一段：

Joel: There has to be some mistake. We're American, right?

Soldier: Okay. What kind of American are you? You don't know?

手持長槍，帶上紅色膠製太陽眼鏡的士兵，目無表情的問道：「你是那種美國人？」這個看似簡單的問題，究竟如何回答？加州人？新澤西人? 波士頓人？紐約人？

雖然他們同是在同一面旗幟下，但是州與州之間政治立場的分歧，根本比兩個國家還嚴重。新英格蘭人瞧不起紐約人，認為紐約人的行徑簡直和暴發戶無異。然後，紐約人又瞧不起隔壁鄉下大叔大媽新澤西人。當然，紐約人本身就瞧不起世界上所有人。對不起，我忘記了所有美國人都瞧不起的德州人 XD

當然，這是一個刻板印象，一點都不準確。我想帶出的是不只是美國，世界各地都有類似的情況，例如：加泰隆尼亞想獨立，北意大利也舉辦過自治公投等等⋯⋯一個國家內不同的地區。有著不同的歷史背景、文化、民族和言語。所以，除了地理因素外，究竟什麼定義我是那種人？

世界主義者：「釣魚台是中國的，蒼井空是世界的」

世界主義（cosmopolitanism）認為我們是世界公民，道德才是最重要的區分。相反，國籍只是次要的身份，甚至一點都不重要。愛國主義者崇尚國家的身份，願意為國捐軀。但是，如果國家的政策是違反道德的話，愛國主義就變成一個災難，例如：德國納粹和日本軍國主義。世界主義提醒我們要思想，不要陷入平庸的邪惡。道德才是行動的羅盤，不會因某人的國族身分而有差別地對待。未經思索的「槍口一致對外」不一定是對，甚至是加劇二元對立。所以，國家真的定義我的身份？那種美國人是士兵開槍的原因嗎？

超譯戲名

最後，大家對《美帝崩裂》的評價十分兩極，我想其中一個原因是現實和期望有很大的落差。如果你入場前抱著看一套爆谷娛樂爽片，即是類似《白宮淪陷》或者《美國隊長3：英雄內戰》的話，《美帝崩裂》一定會令你失望。但是，如果你喜歡看戰地記者題材、公路電影或者《The Last Of Us》的話，這套電影可能就是你杯茶，令你有很多思考地方，細心回味。

退後十步來看，單是電影的譯名已經值得令人深思。電影英文名叫做 《Civil War》，直譯只是內戰而已。台灣譯做《帝國浩劫：美國內戰》是比較客觀。香港這邊完全是放飛自我，超譯戲名。美國改為帶有負面的美帝，內戰就超譯做崩裂。為什麼會這樣呢？原因自然不可明言，卻心知不宣⋯⋯ 完全配合 Lee 在電影中所言：

Once you start asking those questions you can't stop. So we don't ask. We record so other people ask.