她和发光的二极管

思思很瘦。

如果她穿一条吊带的裙子，你会看到她胸脯以上，脖子以下的部位有突出的胸骨，连着两边不对称的锁骨一起，在吧台的昏暗灯光中像一排发光的二极管。她随着厅内的音乐跳起舞时，整个身体的骨架上镀有一些忽明忽暗的光影，或是说，一些姿态。

01.姿态

第一次，推门进入她的领地，抬头是五位浓妆艳抹的女孩。穿制服的、穿黑丝的、穿亮片的。“把她们放到club门口大概也会引来目光的”，当时这样想。她们有一些耀眼，但不是基于装扮，而是某些姿态。姿态的暧昧无法捉摸，大抵是融入在一种定向于异性的场合中相互跋涉。而当时，她们正对着几位大腹便便中年男人。那些男人操着不地道的普通话，间歇夹杂一些充满岛国气息的元音辅音——总之是我听不懂的——这样的氛围。

没有开口，有些不知所措。我看到过她很多次。有时候是在家楼下散步，有时候是路过买一包烟，有时候就是单纯的想看她。

我们推门进入，她说：入场购票，喝酒另算。环视那个局促的空间，和感觉被打扰到的其余顾客，我们离开了——一种并不在于吸引我的氛围，或者其中的谈笑与推杯换盏的暧昧并无我插足之处。不合时宜的尴尬，像小孩撞破父母看色情电影：早知如此，但还是容不下面面相觑。

第二次更有趣一些。在她的据点门口抽烟，六月份的上海充满梅雨的湿热，空气夹杂水气，凌晨一点也是一种让人无法安逸的混沌。

我们相隔五米距离，同行的男性Z在她的旁边踱步，并不停跟我递眼色。

他说：“让我们来猜测她是老板还是打工妹”

我说，是老板，因为她每天都会在门口抽烟。

他说，一定不是老板。“以她的姿态，看起来不像老板”，“顶多是个打工的”。“为什么？”惊讶于这种经验之谈，“我能看出来”Z这样回答道。

于是他要跟我打赌，赌约是夜晚的宵夜钱——总觉得这样不太合适，尽管我并不认识她。

Z的行为很直接，直接到吸引她先向我们招呼三字经：“进来玩”。

一下让我有些语塞。要知道这种开场白在这样的场景中充满一些未道明的规则，进来玩，花点钱，做什么，不知道。

我问她，“我也可以吗？”，她说，只要付台费就行。

“你是老板吗”

“我？我肯定不是啦，哈哈哈哈”

我赌输了，可能在于我没有经验。

02.经验

同样的经验在临街的其他门店中也有缺场之时。路过一家入口极小的店铺，门口站着高壮的男人，男人招呼路过和带有打探意味的Z说进场，问“怎么收费？”，男人说“799一位，男的收费，女的免费”，Z又问“可以叫人吗？”，适逢门口走出一位制服女孩，男人指着她说“可以，你看她，150”。

我一下子又涨了一些“无用”的经验。原来“叫人”是这个意思？原以为是可以付一人入场费，叫别人免单进入，但是显然太天真。人民币150块，超出我想象的便宜。

我又想起来她很瘦那一点了。如果被一个男人呼上巴掌，她会怎么跌倒？感觉这样的情境会在我脑中不断地循环。150块的话，可以承担被暴力的风险吗？这样想的同时，又显得我很龌龊和局限。

于是我问颇有经验的Z，“150块能做什么？”

“喝喝酒，唱唱歌罢啦！你以为可以做什么！”

12月初时，去杭州见了一位中年男人S。见面的理由很有趣。几天前收到对方的微信“我竟然在三四线城市的夜店，抱着一位小姐给你发微信”。

S显然更富有经验一些，问他体验怎么样，他说“你跟我见面，我就告诉你。”

然后我们就见面了，在杭州西湖的漫步道边，碰见后开口有些迫不及待，“你到底怎么点小姐的？”

S还是语焉不详，说“你干嘛这么好奇？请不要总是用你做访谈的方式来跟我聊天”

“好吧。”

他说：“地方太小，那些小姐，没意思，长得丑，不好玩。”

于是又问他：“什么样的好玩？”

他说：“要有得聊吧，有的就坐在那里，喝酒，不说话，唱歌也不行”

“那你们会有什么样的肢体接触？”

他突然就笑了，一种有经验的大人看向没经验的小孩的笑。然后瞬间正色：“她们都不穿胸罩的，所以在场是随便来，但是出台的话是另一回事，按理说，陪酒和陪睡两种东西。”

“我当然知道这一点，我想听的是细节”。

“你知道这些干什么？”

“我就是好奇。”

“细节我可以示范给你看。”

然后脑海里“不过如此”的四个大字飘来飘去，最后变成脱口而出的三字经“我很贵”。

而后于是我又聊起思思，期望用交换故事的方式来获得信息。

23岁的女性打探35岁已婚男性的夜店经历，想来这是一种荒唐的对话和荒唐的情境。

03.情境

最受用于我生活的一条规则，大抵是关于个人关于情境的定义：只有当你将情境定义为真实时，它才会对你产生真实的效应。

最后一次见思思时，我真的作为一个消费者拿到了入场券。同行的还有我的哥哥H，可能某种程度上，H也是我的入场券。

这可能是她的策略，也可能是她的自然。我们没有开场白，她倒也乐于被我“盘问”，当然，我们也消费了不少的酒。

她说“我从来没有接待过女孩子，你是第一个”

她说“我当然更愿意跟女孩子聊天啊，你看，这样我们就很自然”

她说：“你不知道噢，刚刚你进来之前，有一个神经病！他真的很夸张，每天晚上都要来，找静静发酒疯，虽然他们有些事，但是也不至于这样吧！”

这是一种像跳动的光线一样的说话方式，如果对此回应，我应该先问“静静是谁”，然后再问“神经病是谁”，再问“他们有什么事”，再问“他到底干嘛了”。但她讲话很跳跃，没有一一地回答问题，只是自顾自地讲。

哥哥是做音乐的，被她知道这一点后又是另一波话题，“你认识那个谁吗？就是在XX酒吧的键盘手啦！你们一定要认识一下，他也是我的朋友啦，我们经常一起玩”

我问她，“都怎么一起玩啊？”

她说“就是过来这边啊”。

在那个情境里，“过来这边”和“一起玩”好像就有了不同的意思。像我们第一次推门而入的情境，它是异性恋中心，甚至男性中心的，还有从上而下的凝视。

她一下又特别兴奋，说我是她认识的新朋友，让我下一次也“一起玩”，我说“可以不付台费吗”

她迟疑了一下，可能是对于拒绝的抗拒，说“那我们要常见面噢！”。

然后她又说了很多故事，什么老板不喜欢她啦，什么她很不懂事啦，什么自己在这边其实不受欢迎啦。

“但你很漂亮啊，我每次路过都会看你”

“我知道啦！我就说眼熟你吧！”

“那为什么老板不喜欢你”

“她每次都说，我只配扫地！因为客人有时候有一些要求吧，我真的做不来的！”

然后我们就笑了。在那个情境里，突然不言而喻那些“要求”是什么。好像不用道明，也不用指清这确切的含义。

 我总认为女性给我更多的安全感，在于她们言下之意的信任。在西湖边，在酒吧门口，在吧台前，面对思思、面对S、面对Z，他们的语焉不详都带有强烈的性别特质——作为一个男人、作为一个客人、作为一个花钱的人、作为一个服务者，或是别的意义上的女性，Ta已经天然地带有了一些不用具体描述的立场和想象空间。

04.想象。

而后跟她告别。我知道我终要回到我的世界里去。

出门哥哥跟我说那些都是她的话术，大概要营造对于“做不来”的事情的矛盾感。

“你知道嘛，可能她一开始说做不来，后面做来了，客人会更兴奋一些。”

我当然也有这样的猜想。但大抵认为我是一个女性，对她不构成威胁。

想起丁瑜在书中写珠三角那些女孩的故事，她们肆意的、天真的又世故的落入平凡人所不齿的猎网里，在这个圈子里打转。她们同样有作为女孩的欣喜和快乐，买漂亮衣服、化妆、做脸、美容。这是一种女孩们都能够共鸣的瑰丽想象，在这些想象中，被模糊的、充满玫瑰色的图景，却是难以从道德高地去审判的事实深渊。大概珍珠亮片、高眉骨、深眼影和鲜艳的红唇，是一种“耻辱性”的装扮和标签。

就像她性感、感性、调皮、迷人，是作为同性的我也同样会被吸引的身姿。再者，她并不贵，我们占有她的时间，来获取自以为更丰富的精神慰藉，或者满足我的好奇心。

她完成工作，顺利下班，度过更轻松的一天。