仍要打著一國兩制旗號嗎？

按：原文發表於2017年5月在「評台」，因高鐵通車，立法會強行通過「一地兩檢」而寫。當時政府硬銷的理由是為了「方便」，「快捷」，最合乎經濟效益（真的不知已用過多少次的理由），因此自己晦氣地提議，何不干脆廢除「一國兩制」，不是更方便快捷嗎？發展至今，明眼人都看到事實已如此，但偏偏政府（包括本港和中央）仍然在一些地方拉拉扯扯，不肯真誠地面對現實，都已經公開說「中英聯合聲明」已是歷史，廢紙一張了，還要經常重申堅守「一國兩制」？這種「兩頭不到岸」的處理，不正是今天香港的社會敗壞的原由？因此，本文以這篇舊文為骨幹，加上這幾年下來的發展事實，真的，「一國兩制」只是阻礙發展的絆腳石，長痛不如短痛了。

想當年，要研究如何落實「一地兩檢」，正因為大家覺得仍需要維護「一國兩制」，但卻無法以理服人，令人毫無疑問地信服，於是攪出甚麼割讓高鐵站地下某層由中方管理的古怪說法，然而，攪出這種事情卻又說是維護「一國兩制」！還沾沾自喜説這是方便快捷的折衷辦法，算那門子的「維護」？

單看整個高鐵系統，「一地兩檢」只在香港岀現，別人從廣州去上海，或任何有高鐵的城市，買了票便上車，到目的地便下車，自由自在，輕鬆自如，根本不用帶甚麼旅遊証件，還要説甚麼過關，絕對有違高鐵那「高速」和四通八達的原意。所以要真的方便快捷，還檢甚麼，一於和其他高鐵城市看齊，你不檢我，我不檢你，不是更真正的方便快捷嗎？

如果取消「一國兩制」很自然連「一地兩檢」亦不用再費煞思量，也不用再考量甚麼，香港跟中國其他城市一樣，大家自由岀入。而大家都是一國之下，回鄕證便成了歷史，大家不用擔心証件過期，或者照片拍得不好會衰足十年。而沒有回鄉証的人也不用再受歧視，被說成是「港獨」，而港獨這議題亦不會再出現，大和解有可能成為事實。

香港國安法制定已超過一年，大家已見其威力，基本上是可以凌駕一切之上，而且即使現時法律未有的，只要他們認定某人有意圖，他們必定可以找到證據。甚至大家亦見識過，律政司是可隨意提出上訴，至其滿意為止。而香港立法會在被完善之後，再沒有任何監察或立法作用，而淪為民生事務和橡皮圖章，其實可有可無。由年初爆疫以來，立法會議員的發言少之又少，有的也只是空洞無聊的笑話，或是令人生厭的黨八股，完全沒有發揮立法會的功能，真是自暴其短，向大家證明如何可有可無。

這三個月來，抗疫之戰亦明顯讓大家認識，香港官員根本是被架空，完全沒有話事之力。當香港只是另一個中國城市，那如何向其他城市交待？難道廣州上海武漢也應該有自己的立法會嗎？因此將立法會解散，是應該的，單是省回供養忠誠廢物的薪酬，已是一個重大好處（真係倒落鹹水海好過）。然後所有政黨將被取締，不管是泛民還是建制，不可能繼續，因為中國只能有一黨。於是所有以前立法會內的爭議，甚麼拉布，要聽其他議員的廢話之類的酷刑，通通成為歴史，市民大眾頓覺耳根清淨，想起也令人心矌神怡。

而在同一制度下，貨品來源和監控都同一標準，其他城市能買到的，跟香港沒有兩樣，一下子可以減少倍數計的水貨客和購物團，相信對大部分香港人來說，是最大賣點。在這兩年下來，大家應該明白那分別，如仍未察覺，建議到海防道廣東道走一走，便應明白。而一國之下，不同的貨幣成何體統，單一貨幣，往來貿易，零售借貸，不用每天計算對換率，而淘寶購物也不再當香港是「外地」，可以免運費，那才是真正的方便快捷。

香港人的身分證可能跟戶籍證差不多，而特區護照將成歷史，身為中國人當然地拿中國護照（不過因此到某些國家需要簽證，沒有以前的方便）。但特區護照不再有，大概使其他城市的人想移居香港的意慾也會大幅減少，連帶來香港讀大學，祈望畢業後留港工作，甚至在住滿七年後取得香港身分證的想法，可能只剩下少數。衡量一下，這可能是一個不錯的 trade off 。

而中國憲法是不承認雙重國籍，大家可以買定花生，看看多少「愛國愛港」人士死死氣宣布放棄外國國籍，或者看看誰在「生死關頭」最後變節，寧願不要中國護照！這種花生不是經常有得食，能食一次，也足以吐氣揚眉，為能當中國人而自豪了。攪甚麼國民教育，甚麼國家認同，如果將全港（甚至全國）的政商界持有多國護照的人士（及其家人），集合在維園也好，政總也罷，公開銷毀他們的外國護照，然後高舉中國護照，We never leave home without it！簡直就是熱血沸騰，人人戰狼上身，誰敢犯我中華，誰還要被教育愛國？

那麼，這是否代表「一國兩制」的失敗呢？當然不是，因為早已成功落實，已經完成歷史任務。當年提出這個折衷辦法，並提出五十年不變，大家主觀意願是，用五十年時間，雙方的分別應該拉近，可以融合。想不到，一半時間未夠，已經徹底融合，提早超額完成，那才是一項驕人成就呢！