二月九日反對西貢戶外康樂中心成武漢肺炎檢疫中心「導賞團」全日情況手記

日（二月八日）有西貢居民號召在本日（二月九日）下午一時正於西貢天后廟外齊集抗議西貢戶外康樂中心成檢疫中心。筆者是西貢社區報《貢想》之記者，於行動當日採訪。原文刊登至《貢想》，轉至Matters再補遺細節。

-

📍《事件背景》

西貢大部分的土地都屬香港的鄉郊範圍，更有「香港後花園」之譽。零三沙士，位於西貢的西貢麥理浩夫人度假村便因地理位置相對偏僻而被徵用作隔離營供淘大花園住戶入住隔離。今次武漢肺炎爆發，麥理浩夫人度假村亦率先成為首批被徵作隔離營的地方之一。另一個同樣位處西貢的北潭涌度假營，隨後亦被徵作隔離營。此兩個隔離營雖曾惹居民微言，但因位置偏遠，故反對聲音不大。

而反送中運動自去年六月爆發以來，西貢截至本月五號為止也未曾有過遊行，遑論防暴到場。也許有留意反送中運動的朋友讀到此段會生疑：西貢區不是已經有過防暴鎮壓了嗎？在廣義上來說，西貢區可以是包括將軍澳區（即周梓樂同學出事之地區），但一般而言，西貢居民理解西貢的範圍是區議會Q01至Q03的地帶（即西貢市中心、白沙灣、西貢離島一帶）。

-

📍《事件起因》

惟下個在西貢被徵作檢疫中心的西貢戶外康樂中心，因過於接近民居而使居民不滿且震怒。有居於對面海邨的居民表示：「真係過條馬路就到！」

據獨媒報導，有關該地點劃成檢疫中心之決定並無諮詢或通知區內議員，而區內議員亦是經居民報料指在該地點看見有防疫人員出入方知悉事件。西貢鄉郊之三名區議員曾向政府再三查詢有關決定並表達反對，惟政府未曾正面回應，直至政府在記者會上確認消息。此舉使西貢居民震怒並發動聯署抗議，惟政府未曾讓步，逐有居民於二月五日發起遊行，以及是次抗議。而二月五日之遊行，據知是當日居民大會得出來的臨時行動，本是一個和平遊行，防暴卻突然到場，截查並驅趕居民。

-

📍《天后廟集結 警方一度高舉黃旗》

今日下午十二時起，警員不斷在天后廟一帶巡邏，並不時向對講機匯報情況。西貢市中心區議員梁衍忻、白沙灣區議員何偉航於早上開始在Starbucks對開繼續擺設街站收集簽名，而西貢離島區議員陳嘉琳則在十二時許於天后廟對開行人路擺設街站。

直至十二時五十分左右開始，居民在正街、行人路、樓梯附近聚集，惟據現場觀察，居民疑恐在空地聚集會過於觸目而未有在空地佇足。現場亦有居民手持示威標語、派發文宣、派發藍黃交疊之絲帶。隨後有四位居民率先帶領呼叫口號，包括：「西貢隔離營，居民會送命」、「不要西貢成疫區」、「西貢人反抗」、「自己西貢自己救」等。口號亦是借用過往

再隔一段時間，率領叫喊口號之居民拉起頭Banner，呼籲居民出發遊行時，警方取出黃旗並聲明是次集會是未經許可，在場人士有機會遭受刑事檢控。此時，一位操流利廣東話的外籍居民上前勸退警察，指現場氣氛和平，居民亦有權利示威，希望警方散去。警方遂收旗後退。事後該名居民接受訪問時只淡然地回答：「我係香港人，識小小廣東話。」

其實西貢的外籍居民有自己穩健的社群網絡，早於04年便有自己的組織，後發展成Friends of Sai Kung 並營運至今。他們亦有自己的社區報Sai Kung Buzz。

-

📍《「導賞團」開始 高鋒逾四百人》

一輪擾攘後，遊行隊伍由天后廟開始出發，經宜春街到西貢碼頭，一直前行至西貢紙船公園再順次序繞過西貢巴士總站、西貢民政事務署、JHC、McDonald、東亞銀行、光明文具旁之運動場，再經宜春街往西貢海鮮街、西貢翠塘花園。據記者觀察，是次遊行路線似是即場規劃。遊行人數高鋒時逾四百人。

-

📍《轉捩點：繼續「導賞」與否》

及至西貢翠塘花園之際，手執頭banner之女士強調：「本次導賞團是為了讓公眾知道檢疫中心與居民的距離是有多近。」隨即繼續帶領前行至西貢對面海（翠塘）公廁之迴旋處，準備前往檢疫中心。就在此時，後方隊伍籲隊頭先等等，因有重要事情宣佈。

隨後有居民跑至遊行隊伍隊頭，稱：「收到消息，西貢戶外康樂中心已暫停作檢疫中心之用途，現時所有隔離者已遷至曹公潭。」

西貢市中心區區議員梁衍忻核實有關消息，並對居民稱：「我只是帶來這個消息，行動就交由居民判斷是否繼續。」居民問：「是暫停作檢疫中心還是永久停止？」梁指未知，居民則起哄說若非永久撤回，則繼續「導賞」，前往檢疫中心。

-

📍《防暴包抄搜捕 一男子需送院》

未料隊頭及至康年徑(1)就遭警察封鎖兩邊去路，大批防暴同時落地並舉藍旗指若不後退就會使用武力。在場有身穿橙色反光衣，寫著議員監察之人士向警方表示居民現會沿路折返和平離去。惟在居民後退時，防暴快速推進，同時在公廁位置(3)有防暴表示此段路已封鎖，亦即是遊行隊伍遭前後包抄，僅剩翠塘出路(2)。有部分居民於是往翠塘方向離去，防暴繼續進入翠塘追趕，同時警車駛進，現場一度極度混亂。有一中年男子在翠塘範圍內頭部受重傷，有一年輕女子疑情緒失控落淚需由他人摻扶。

其餘居民則在公廁位置遭截查，貢想記者亦是其一，即使表明記者身份仍被防暴喝令停止直播以免「展示他人身份證」，如不合作則告阻差辦公，此舉實屬妨礙新聞自由。最後在翠塘一帶將約50人登記身份證及搜身逾一小時後放行，並稱案件仍在調查中，不排除控告可能。