『如何會將「被美併吞」與「被中併吞」混為一談呢？美利堅合眾國的聯邦機制裡，「州」的獨立性非常高，堪稱國中之「國」。』

『相較之下，中國，新中國的近代史，就是一個各省市獨立性、獨特性喪失的過程。港澳自不必說，廣東、上海這類過去沿海地區，作為通商口岸所累積的獨特性……廣東省黨報後來如何，粵語文化後來如何，上海前瞻性如何，上海那些國際人士……』

阁下又开始跟我讲美国政治了。我先前已经跟阁下说过，种族隔离，私刑合法，奴隶制，严惩同性恋也都是美国一些州的独立性的表现呐。阁下要哀叹它们失去独立性吗？我还是要说，阁下的逻辑混乱成一团浆糊，连一团乱麻的水平都达不到呢。在讨论台湾问题或任何政治问题的时候，不考虑基本的人道和伦理，不考虑基本的自由，就是胡扯蛋呐。很遗憾，阁下迄今为止的表现就是一直在胡扯蛋。

@津轻海峡 其實也就是從「一國一制」到「一國N制」，相對而言，中國則是回歸「一制」。

「基本的自由」，這個問題對我來說不好說，畢竟中國國民黨說有「武統的言論自由」，所以我也抓不準客觀基準在那。

@PReader 阁下上面这则留言反映出阁下典型的浆糊思维——诸多的问题、诸多的话题搅在一起，搅浆糊，令人难以看出什么头绪，还不如一团乱麻。亲爱的阁下，在公开场合发言不能这样，除非您甘当笑柄。您知道吗，在任何国家，即使是在最强调保障表达自由的美国，言论自由也从来就不是无限的。您如此提出“中国国民党说有「武统的言论自由」”，把法律，伦理道德，基本自由、基本国情、政治制度等等一大些问题一锅煮，也怪不得您的言说和思路是一盆浆糊。

@津轻海峡 可「言論自由」不屬於「基本自由」嗎？

@PReader 阁下还跟我玩逻辑，玩概念了呀。真好。

基本自由包括走路的自由吗？当然包括。必须包括。阁下可以自由地走入邻家吗？当然不可以。所以，阁下接下来要说什么呢？基本自由是骗人的东西吗？阁下的浆糊思维也怪好玩的呢。

@津轻海峡 囧 打了一段結果消失了 心累

簡單來說，若要動真格，是否為言論自由，應該還是要透過「憲法法庭」的「大法官」依據憲法宣判。

不過目前受限白藍修法後無法釋憲，大陸人在台是否有如此言論自由就無法付諸憲法保障了。

@津轻海峡 例如關於新聞記者言論自由的釋憲689：如果媒體報導所呈現的誹謗言論，必須要以客觀、絕對真實性做為抗辯，才得免受刑罰，不啻令媒體僅能於事過境遷，甚至已有司法定論時，才能報導相關事件。如此一來，恐將大幅度壓縮報導性言論自由的空間，並斲傷言論自由於民主社會所應發揮的滿足人民「知的權利」，及監督政府與公共事務等重要功能。

大法官為此明確化誹謗罪框架，只要符合「合理查證」、「確信為真」、「沒有明知或重大輕率的惡意」三要件，即便誹謗的事情最後被證明是假的，仍屬「不罰」。

@津轻海峡 啊，忽略一點，我記得還沒取得身份證之前不受憲法保障……