津轻海峡

作为著名的写手，张爱玲比琼瑶强，这大概是一个相当广泛的共识了。但要具体说出张爱玲何以比琼瑶强就不那么好说了。然而，这样的问题需要说，而且要具体地说。否则，我们对张爱玲的赞美就难免人云亦云或迷信之讥，我们的文学鉴赏力就难以提升。这样的问题可以从很多方面进行有意义的言说。基于尽力展示第一手材料，本文在这里聊备一说。//由文学到科学：何以见得张爱玲比琼瑶强？ 

很好奇阁下所谓的台湾年轻人梦醒究竟是怎样的梦醒，是意识到“不得不投降的日子逼近了”，还是“只有向对岸展示出可信的自卫斗志才是最好的自保”？

猜想阁下也会承认，前一种心态在台湾可谓顺风顺水，后一种心态则是举步维艰——中共的认知战和蓝白有意无意的协助配合的共同成果。

不能不承认，网络时代是诈骗和胁迫大行其道的时代，是各种骗子（理财的、政治的骗子）如鱼得水顺风顺水、反诈骗千难万难举步维艰的时代。

2025年4月2日中国官媒：

【1】新闻联播暗藏"摩斯密码"

别小看每晚7点的《新闻联播》，它藏着国家安危的晴雨表。当某天你发现：主持人突然换上深色西装，头条连续三天都是某边境报道，国防部发言人开始用"勿谓言之不预"这类古语——这就相当于国家在敲黑板划重点。

1996年台海危机时，央视突然直播东风导弹发射画面；2022年俄乌开战前，俄罗斯官媒集中播放北约东扩威胁。这些都不是巧合，而是国家在用特殊方式给全民打"预防针"。

（显著看点：1.高调战争叫嚣；2.凸显与俄乌战争关联。）

亲爱的阁下，你好奇妙呐。我用暴力性侵的比喻来类比中国对台湾的武力入侵威胁和实际操作怎么啦？你是有病吧？阁下跟我玩咬文嚼字显然还稚嫩了一点呐。

“两岸一家亲”不是我凭空编造的口号。比性侵家人更恶劣万倍的“留岛不留人”的愿景也不是我编造的。也就是说，我的类比没有任何出格或有欠妥贴之处。

阁下跟我纠缠不放，我就只能是认为阁下有精神问题，或基础语文能力极其低下，低下到令人难以置信。

亲爱的阁下，你是白莲花，那样的恶人恶事恶景色你想都不敢想，你是个天真无邪的小baby，好可爱耶。很可惜，这个世界不是小baby的无菌保温箱，而是充满肮脏、暴戾、狡诈、无耻。亲爱的阁下，你快长大、快些学习面对真实的世界吧。

台湾议题在马特市跟风花雪月和凝视肚脐眼的文章一样成为显眼话题，很有趣。但更有趣的是，面对来自海峡对岸的不断升级的军事威胁，面对北京越来越咄咄逼人的“一中“政策以及在其国内和国际间对异议的越来越紧密和强力的打压，国民党及其支持者假装看不见，假装没事人，假装与己于台湾无关，或干脆反过来说是台海不和平，根源和责任在台湾。当年在中国时，国民党就无耻。显然，这个百年老党颇能与时俱进，无耻加倍再加倍。最好的文学最狗血的情节发展和戏剧性也不过如此了。 乌拉～

亲爱的阁下，你的汉语阅读理解力堪忧。阁下似乎还玩不转“你“的用法，不能恰当地理解“你”的意思。就好比我说，“你杀了人，就会有法律麻烦”，“你在烈日下暴晒，皮肤就会灼伤”，于是阁下就来强烈谴责我污蔑，说自己从来没杀过人，也没暴晒过自己。亲爱的阁下，拜托，你的基础语文是在哪里学的？阁下还是到一个比较好的小学重新学学吧。我相信在台湾可以找到这样的小学或幼稚园。

 “雖對外人而言頗具爭議”，阁下这种但书坦白地说是拙劣的，无效的。

就好比你说，“他把他的性器强行插入了她，这种做法虽然对外人而言颇具争议，但其行为表现出他的独立性”，我指控你为犯罪行为辩护。于是，你自辨称你已经指出他的行为具有争议性，因此算不得为性侵行为辩护。

阁下还跟我玩逻辑，玩概念了呀。真好。

基本自由包括走路的自由吗？当然包括。必须包括。阁下可以自由地走入邻家吗？当然不可以。所以，阁下接下来要说什么呢？基本自由是骗人的东西吗？阁下的浆糊思维也怪好玩的呢。

美国政治或任何国家的政治并非我的私产或私家领地，所以阁下用“僭越”一词来讽刺我可谓无的放矢，或自己不知道自己在说什么。 【所以我强调的也只是相对于「并吞」概念的「独立」性而已，无意指涉政策的优劣性。 】假如阁下的这套歪理邪说可以成立，阁下当然也可以说，中国吞并台湾（美国吞并加拿大、女性身体不能由女性做主）也无所谓，因为“只是相对于「并吞」概念的「独立」性而已，无意指涉政策的优劣性。 ” 我还是要说，阁下糊涂得惊人，很好玩。

阁下又开始跟我讲美国政治了。我先前已经跟阁下说过，种族隔离，私刑合法，奴隶制，严惩同性恋也都是美国一些州的独立性的表现呐。阁下要哀叹它们失去独立性吗？我还是要说，阁下的逻辑混乱成一团浆糊，连一团乱麻的水平都达不到呢。在讨论台湾问题或任何政治问题的时候，不考虑基本的人道和伦理，不考虑基本的自由，就是胡扯蛋呐。很遗憾，阁下迄今为止的表现就是一直在胡扯蛋。

阁给我讲美国政治？【此一決定自此放寬了十多個保守派執政的州政府，即刻重啟「全面墮胎禁令」』，雖對外人而言頗具爭議，但實質上是美國各州自治獨立性的提升。】嗨，种族隔离、奴隶制、禁止同性恋也是美国州的独立性表现呢。为什么不恢复？

女性的身体女性不能做主，医生涉及病人的医学判断和行动必须听从官僚的决定，否则就要下狱，吊销行医执照。这些阁下也能赞美。还是要说，阁下糊涂得惊人。阁下何不赞美和平统一呐？你看，中国各省也相互独立，没吃大锅饭呐。阁下赶紧向习主席投诚吧。

阁下的思路跟习近平和普京/普丁的如出一辙——俄罗斯吞并乌克兰怎么啦？中国吞并台湾怎么啦？美国吞并加拿大怎么啦？那些地方的人民还不是照样安居乐业？那些鼓吹分裂的人才可恶，才该死。

阁下口口声声为台湾独立呐喊，但似乎又喜欢高瞻远瞩，认为加拿大被美国吞并不是灾难。既然如此，阁下何必声嘶力竭反对台湾被吞并呢？你看，中国的省份不是都很和平吗？阁下糊涂得惊人呐。

【畢竟在爭論裡做的事還不見得比格鬥遊戲裡做的更有技術性】，这话我要提出严重的异议。

人类之所以为人类，就是因为其语言技术特别高强，没别的（我们如今所看到的所有高技术全是通过语言成就和传播的）。要是单纯论格斗技术，人类显然不如狮子、老虎、野牛，甚至不如家养的山羊。不信，你可以以身试法。（注：此处的“法”不是法律的法，而是自然现象、客观规律之意。）

亲爱的阁下，你是抱定一种信仰搜寻新闻的，因此拒绝看太多的不中你意的新闻，夸大你中意的新闻。其实，在狗屎里找饭粒也总是可以找到的。在“让美国再次伟大”口号震天响之际，美国股市跌跌不休，市场对美国发展前景不看好，当然也是阴谋。台湾前途议题：政治与文学 

亲爱的阁下，你在Matters这样的网站点击一个有名有姓的正经媒体（日经亚洲，Nikkei Asia）的链接是不会把你的邮箱暴露给黑客的。

退一万步说，你担心黑客攻击也不是你可以用来为你惊人的无知辩护的好理由。台湾前途议题：政治与文学 

你是学社会科学的，为什么要拿我的文字给人看？

亲爱的阁下，我是拿你的言说当作我的科学试验材料呐，这是没有任何科学试验方法论或伦理学问题的。不信你就随便问问学过社会科学的人好了，只要那个人不是个骗子或糊涂蛋。台湾前途议题：政治与文学 

在公开场合进行交流当然很好，但只是宣扬自己的个人观点也可以很好，很重要——一切伟大的科学发现，一切伟大的文学从某种意义上说都是宣扬个人观点；洞见都是个人的，洞见要想普及就必须宣扬，而且必须从个人宣扬开始。台湾前途议题：政治与文学 

亲爱的阁下，我是学社会科学的。科学要求我进行试验（民意测验）而不是依据臆想下结论。另外，我也是学文学的。文学要求我必须了解他人的想法，不能自以为是，自拉自唱（否则写出来的东西读者就不愿相信，觉得无聊）。在这里，科学与文学汇合了。学着接受这个事实或思路吧。台湾前途议题：政治与文学