自負是無知加上信念。

一直以來，我們相信溫水煮青蛙，青蛙就逆來順受接受被煮熟的命運。太空人可以從宇宙看到萬里長城。米老鼠是華特·迪士尼畫的。糖吃多了會影響小孩的行為表現。深信星座專家說：雙子座善變，龜毛處女座，巨蟹戀家，天蠍腹黑，浪漫雙魚座…， 華頓商學院最具影響力的教授亞當·格蘭特 在他的新書《逆思...

如果按照對方的作法可以獲得更好的結果嗎？如果是的話，為何不採取對方的作法就好？反倒是開始追究起來自己在乎的點是什麼？

既然這篇文章是在講辯論的重要性，那樣就先不必急著提出缺點，來否認辯論的正面價值，我們應該要去學習，透過辯論可以讓我們如何的成長？

寫文章不就是我為了整理自己的思緒，把一件看似複雜的事情，理出個頭緒來。就像要計算一道有些難度的數學題，也是要把算式先寫出來，看看這樣的解法所得之答案是否正確，然後在嘗試幾遍後，把最佳算式寫在填答案的地方。那麼，辯論也是有相同的整理作用，而且是要透過很有限的發言時間，提出自己這一方的看法。

這本書是《逆思維》，作者是亞當．格蘭特 (Adam Grant)。如果有一個許願的機會，你想得到什麼 ?我們都想要聰明一點，學得多記得快，贏過別人。我們都想要成為誰，有了目標，就能引導我們走向達成目標的路。我們都想要有一擊命中的能力，永遠不會後悔。

我們都不喜歡吵架，但是當情況不利於自己，或是有損利益的時候，我們不得不強硬一點。但常常是架吵完了，也沒得到什麼好處。在與別人講道理時，到底怎樣能更好的說服呢 ?最重要的一點是，心態要轉換過來，不要說服，要協商。兩人在協商的時候，不是像拔河那樣，想把對手拉到你這邊。

衝突，分為講理的和不講理的。如果衝突是因個人情緒而起，會阻礙我們重新思考; 如果衝突是不同想法碰撞而引起的，能讓我們保持謙卑、開始懷疑，並且心生好奇，引導我們再次思考。好的衝突應該是觀念上的撞擊，心理學家 凱倫．「艾蒂」．傑恩 (Karen “Etty” Jehn) 說這叫做「任務衝突」。

為什麼承認犯錯這麼難 ?我們的大腦裡面住了一位迷你的獨裁者，當外界的事實或反對意見要進入我們的心智時，會被它阻擋。神經科學家也發現，當我們的核心信念受到挑戰的時候，會觸發杏仁核，也就是原始的「蜥蜴腦」，啟動一場激烈的「戰或逃」反應。所以在面對他人的論點時，我們很容易看到缺點，而對於自己的立場，我們視而不見。

許多人把信心想像成蹺蹺板。得到太多信心，我們會朝自負傾斜 ; 失去太多信心，我們會變得懦弱。其實信心是敬業的演員，給它什麼角色，它就成為什麼。信心戴上「謙虛面具」就是自信 ; 信心戴上「無知面具」就成為自負。有信心、有辦法，就是自信; 有信心、沒辦法，就是自負; 沒信心、沒辦法，就是無知。

思考的時候，大腦發生了什麼 ?我們閱讀的時候，有新的東西進入大腦，一些神經元抓住了它們，開始尋找還有哪些神經元的記錄與它們相關，找到之後，就把它們相連起來，形成新的知識鍊條。思考的本質，就是大腦的神經元重新連接。但是有一些不太明顯的力量，阻止了神經元活動。

學習的目的是什麼 ?不同階段有不同的學習目標。就以我們大多人所處的學習階段來說的話，現階段的學習目標應該是 : 知道我們不知道什麼。為什麼我們不知道自己不知道什麼 ?因為我們喜歡「不懂裝懂」。不懂就不懂，為什麼要裝懂，這源自於一種認知偏差 : 越無知越自信。

我們如何超越聰明人 ?許多聰明人都有一種毛病 : 先入為主。或許他們太有自信，眼裡只有自己，與他人意見不合的時候，只會搬出外人聽不懂的專業術語，溝通不在一個頻道，往往用氣勢壓人。又或許他們以為自己擁有優異的專業能力，就代表對任何事情都有準確的判斷能力，結果常常在不熟悉的領域犯錯，這是聰明反被聰明誤。

為什麼我們總認為是別人的錯 ?因為當我們的意見或做法遭到質疑的時候，最常出現這三種心態 : 我是為你好、讓我告訴你錯在哪裡、聽我的不會錯。《逆思維》一書中分別稱呼這三種心態的人叫做 : 傳教士、檢察官、政治人物。傳教士心態的人，講話不需要證據，只想著我是在對你好，你應該要明白並接...

月光日前在臉書上看到一個案例，這位網紅因為自己很喜歡這個產品，所以就厚著臉皮在自己的臉書上發文想跟廠商要一個，看看廠商會不會注意到，然後真的給他一個產品試用。

作者認為，雖然可以利用權勢地位或是學識淵博的優勢來壓迫對方，以快速達到想要的目的，但那些被迫同意的人並非就此就放棄反抗。月光認為，而這並不代表權勢和努力學習是完全沒用的，大家都好好坐下來談就好了，沒有什麼事是不能解決的，這也過於樂觀了。

科學思考偏好謙遜勝過驕傲，懷疑勝過確定，好奇勝過封閉。