開放空間中的日常與可能性，g0v 如何又無聊又有趣

Flamingo DAO曾透過OpenLaw實作李嘉圖合約

監控資本主義的發展方向，與最初的數位化美夢背道而馳，讓智慧居家成為古老的歷史。一直以來，大家都幻想這種相互連結的形態，其中必然帶有某種道德思維，因為「連結」本身就有利社會、兼容並蓄的特質，也讓知識的分配和運用更加民主。但監控資本主義澈底推翻這種幻想，數位連結現在已是他人用來滿足商業利益的手段。

有了夥伴，我們即將開始動手打造！

With friendship, we build.

為公眾領域創造激勵機制！

The incentives to build for public goods.

我們正在倒退走步入未來，跟著年輕藝術家一起。我們盡全力扭脖子望向後方，希望可以瞧出個所以然。

零時政府是否被稱作 DAO 可能並不重要，根據定義，它肯定可以被稱作是一個 DAO，並是一個非常成功且可持續自主營運的 DAO，da0 可以做出最糟糕的事情大概就是改變已經成功運作的模式。然而，Web3 當然可以幫助解決零時政府面臨的一些挑戰，包括貢獻者的激勵機制等，盡力善用 Web3 的優勢。

即使面對挑戰，g0v 仍然是個奇蹟，它是成千上萬個個人對公民精神深信不疑的結果。da0 作為 g0v 中的一個新坑，我們沒有任何改變 g0v 的意圖，我們只希望加速並深化 g0v 的行動與文化。da0 希望通過我們從 web3 中學到的工具來提供幫助，我相信我們做得到。

g0v是一個鼓勵民眾參與的資訊平台工具開發組織，與去中心化組織DAO提倡的概念類似，其未來將會如何發展，g0v十週年論壇的講者們，對此展開了一連串的討論。

10 月份為 g0v 零時政府十週年，同時也是 g0v 進入 web3、創立 da0 的零週年。da0 將於 10/21到23 三天進行論壇演講，為公民科技 X web3 分散式組織撞出新火花。

「協作的方法就在這裡，或許千篇一律，但讓它有變化的，是人。」我要在這裡用［社群的人］寫社群人的故事。第一篇，就先從自己參與發起的社群開始說起。

這是台灣深化數位治理關鍵的一年，「數位發展部」即將掛牌成立，國家通訊傳播委員會（NCC）也正參照歐盟「數位服務法」研擬《數位通訊傳播法》草案，各界都高度關注台灣將如何重建數位秩序，推動數位產業發展，更重要的——能夠深化數位民主。跟我們一同思辨台灣的數位永續願景，並思考：如何從數位…

每隔一段時間就會有一波社群平台的逃難潮，希望能離開演算法制約或是探索全新的商業模式。但有越來越多人發現，在各個中心化平台之間「逃難」終究是治標不治本。去中心化的社群平台應運而生。其中，由推特主導的 Bluesky 名號最響亮。只是 Bluesky 的開發進度緩慢，至今還沒有可用的產品。

Creative Commons、Open Culture Foundation、g0v基進管理是應用在我團隊的三項原則，跟武漢肺炎本毫無關係，但有些元素如上期談的遠端辦公，還有這次聊的開放資訊，卻適用得有如度身訂造。默認限制不如預設開放在這個年代，大概已經沒有公營組織能夠從原則...

LX Factory先從一件失禮的小趣事說起吧。話說我主持一場閃電講，一個小時，五位來自世界各地的講者，由我逐一介紹，怎料名單在手，五個人 last name、first name 共十個字，我居然一個字都不會唸，甚至連那是甚麼語言都看不出來，好不尷尬。

原文：g0v.news 零時政府是我很早就知道的一個團體，聽說當年三一八學運時，衝進立法院後就是 g0v...

初印象 對於我這種小咖又邊緣的基層公務員來說，g0v在過往的印象比較像是一個厲害的「０宅」科技高手聚集社團，每個人都有一身寫程式的本事，然後對政府充滿了「某種熱誠」--不管是要拆後重建，甚或想要取而代之？!名字不就這樣寫了嗎？--「零時政府」，那個社團會以「政府」為名的？

今天晚上十點的線上問答，主角是一群致力於揪出網路謠言跟不實訊息的人，他們是「真的假的」。「真的假的」，第一次聽到這個名字的人，可能會愣一下，這裡說的「真的假的」不是英文的 ” really?” ，而是一個團隊。「真的假的」的英文名字是...