明日快车

中国执政者的反腐本质，是高位者清洗那些没有表忠心或者没有配合表演的奴才，顺带给人民演戏上面是好的，下面执行坏了。不过，医疗恶势力保护伞，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武等人借权力之手想方设法创收“反哺”医疗系统中的帮派进行滥权腐败，利用制度优势掠夺低端人口财富，寻求中国执政者的谅解而避免接受惩罚。

对一些批判性思考的鼓励和推崇 ，以及它对成为公共空间的一个努力，所有这些可能在一个非民主的国家被视为对滥权腐败的一种威胁。并且信息不全，或者信息被屏蔽，不想猜着写。更没趣的是，能写出一万种愤怒，却想不出一个办法，找不到一条出路。写作沦为自取其辱，不如先躺平一下。

不敢向这些与体制深度捆绑的既得利益者开刀，显然担心这样不利于中国政治社会稳定,，会动摇当权者的基本盘。不管医改三明模式还是中国模式，道理都是一样。

给储户赋红码这样重大的决定，不是张琳琳这样职务的人能够拍板决定的。

这是基于底层的文化结构形成的基础性优势，所以才无往而不利。

如果中国式现代化是我们的目标与方向，那么，这个方向不是朝向古老的“编户齐民”，而应朝向人人更加自由、更加开放、更加自立、更加文明与更加富有。如果我们对中国式现代化要有信心，要有自信，那么这种现代化应该对国民的监控少于西方现代化对其国民的监控。

如果设定了减损公民权利或者增加其义务的规范，增加了本部门的权力或者减少本部门的法定职责，不要说通过合宪性审查了，可能连合法性审查都无法通过。

在中国可能只有独裁者才会采用打击民营私立医院，放纵公立医院的策略来取悦沉浸在骗局中的民众。国内外势力如果顺着中国当权者的愚民医改思路，采用三方联手挂床住院虽然可以对中国医保基金产生影响，但目前当权者还有相当多的资源让酷吏“听话”，资源分配就成了当权者控制民众的武器。

据不完全统计，现存组织库约44家，半数以上都是企业组织库，几乎等同于医疗器械企业；其次是医院内组织库，属于院内部门，不具备独立法人资格，约占四分之一；最后是民办非盈利组织库，属于社会团体组织，约占两成。

有人说这是中国社会的奇观，要我看，何止是中国奇观，简直是媲美八大奇迹的世界新奇观了，建议直接申请加入世界遗产。

医疗改革所需要的基础建设积累包括认识到现有专制集权制度的不合理，出现以新生代进步行动者为主体与工人群体之间建立联合，以及本群体和跨群体间常识的沟通和协同机制。

由公安部与网信办联合起草的《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》（以下简称《办法》）于7月26日正式公布，目前正处于公开征求意见阶段。既然是公开征求意见，我也想公开表达一下我的意见。《办法》拟推行统一的网号与网证制度，在我看来，这样的举措将带来极大的社会风险，并且作为部门规章，明显缺乏上位法依据。

中国医疗改革的愚民政策和虚假宣传，无疑是在极权制度的庇护下产生的，同时当权者仅希望医患和医医冲突激化从中渔利，而不希望医患双方都知道医疗改革真正的首要任务是——创造一个先前不存在的政治自由空间，让所有的人都能平等，自愿地参与到公共事务中来。

但十年后，回望当时，陈伟明倍感伤心：“旧制度没有被破除，大革命也没有如期到来，我们又进入了旧循环。曾经的希冀，到头来发现，终究是遥不可及的梦想，这怎么能不令人难过”。

在这篇题为《中国法理学的‘死亡’》一文中，中国的法理学缺乏内在的连贯性和思辨的论证性。同时他直言，在学术界，为了争抢法理学的“头牌”、“领袖”、“首席”和“大佬”的身份，学者教授们使出了浑身解数，这也使得法理学和政治的联系更加密切。

“普天之下莫非王土”形容中国新闻界的现状恰如其分。

出于疑虑他走到了该名戴口罩学生的旁边，询问他是哪个学院的学生，为什么会选择来旁听他的课程。但该生不出所料，支支吾吾，程立即明白他的来意，遂高声呵斥其离开。事后，经多方复盘，这名看似是学生的人其实是学校安插在课堂的“信息员”。

与当年日本的执政者一样，模糊了医务人员的是非观念，使相信自由民主等核心价值观的人突然发现他们是如此不被理解和孤立，导致“计划生育”侵犯人权的悲剧总是重复上演。

中国执政者明知财政不能支撑所有公立医院维持运营（中国财政可能需要应用于“遥遥领先”的领域而不是人权领域），只有医院执行患者“配合"加上部分医保基金“支持”过度医疗（毕竟除了医保基金之外，还有很多自费项目，疾病越重自费项目越多自费金额越大），才能暂时缓解中国公立医院的运营压力。

其危害就像隐瞒病毒基因组序列，打压发声的医务工作者、记者和其他中国公民，销毁实验室样本等行为，使滥权腐败“病毒”外溢到中国社会各个领域。前有食品安全问题导致慢性中毒“谋害”了这么多年，后有中国长期过度医疗导致各大医院病员累累硕果累累，无缝衔接的一条龙服务无异于谋财害命。