碎片集（二）：為什麼要讀書？

為什麼要讀書呢？

因為人平時看短影片、貼文等等，其實都是在自己的舒適圈、回聲室、小小世界裡。

我說的不是政治觀點、價值判斷、社會文化的同溫層；而是知識、見解、觀點、理論的有侷限的視野。

同樣地，這也是為什麼大學的博雅、通識教育，甚至更廣泛地說，接受高等教育是有必要的。

那麼，為什麼讀書和看貼文、影片不同呢？

因為那些傑出的社會學家、哲學家、政治學家，學養深厚、見識廣播的教育者，會嚴謹、詳實地構建出自己廣大的理論、知識架構。（雖然這樣講特別限定了某些類型的書籍。）

而在閱讀、思索這些書的漫長時間中，他們的思想、理論的架構會逐漸撐大、擴展你的視野和精神世界（這些影響是需要時間來發生的，而只有好的書，才能夠用較長的時間來閱讀、思索）。我相信，沒有人會一開始就和這些大師們有一樣的視野，所以讀這些書本身，就是在跨出自己的舒適圈。

我過去讀過的書中，給我強烈的這種感覺的書有：

《威權統治的轉型：關於不確定民主的試探性結論》（這本是民主化的專著，可能需要一些對比較政治學和民主化的初步了解才更適合去讀。）

這本書把我對「政治」的理解，拉到了另一個層次。

社會學家鮑曼的《工作、消費與新貧》讓我至今都感到受益良多，儘管這本書也不易讀。（我之前試著看過他的《液態的現代性》，是真的一點都看不懂......）

最近在讀陳榮華先生為海德格《存有與時間》寫的詮釋書（海德格《存有與時間》闡釋），也有這種感覺。

（不過這本是關於海德格哲學的書，需要對西方哲學史和現象學有初步的了解，才能開始，最好是伴隨一些教學影片甚至老師的指導一起閱讀。）

（坦白說，近現代的哲學，尤其大約1900年之後，這些哲學雖然非常困難，對基礎知識的要求很高，但如果能夠進入他們的思想世界，往往非常有啟發性。）

哲學方面，或許還有一些書可以推薦，這裡我不多講了。

不過話又說回來，如果期望的是開拓自己的眼界，那麼自己過去傾向讀的、自己選擇的書，甚至是某種「課內」的書，可能效果不是那麼好。或許可以試著跳出舒適圈，讀讀別的領域，甚至嘗試由信賴的人推薦的好書。

雖然完全不記得具體講了什麼，但當時看的時候感到「哇，很有啟發」的一本課外書是社會學家米爾斯的《社會學的想象力》。

先前，看到王汎森院士的新書《歷史是擴充心量之學》，這個標題和它的摘要都讓我很感興趣，感覺讀這本書會對我的思考有很大幫助，可惜我現在還沒有機會讀這本書。

最近好像很火的是出了漫畫版的《區判：品味判斷的社會批判》（法國社會學家布赫迪厄），我強烈懷疑自己能不能看得懂這本書。不過漫畫版好像也很多人推薦的樣子，搞不好可以從那裡開始入手吧。

其實這樣想來，去看一些大學好的公開課，或許也有類似的效果，甚至是在一些提供大學課程的網站上增值自己，對於部分人來說也是可能的選擇。

現在的情況，最讓人厭煩的事情就是，有些假扮得很有啟發性的暢銷書，一些「意見領袖」、「公共知識分子」帶著大學教授的名號，寫出一些附和社會文化、常識而看似深刻的見解，讓大眾感到「啊，我認同這個！」。

實則它們缺少嚴謹的理論支撐，沒有充分而持平的事實研究，對於道德、社會、政治等等也沒有適當的基礎判斷。這些對開拓思想、視野，自我改善而言沒有太大幫助。

最後是小小的抱怨時間。

雖然我上面寫了那麼多，但我自己由於毅力和能力的不足，在讀書這方面也只能算得上是剛剛起步。想到自己這麼愚笨，我常常感到羞愧不已。

但往好處想，至少現在自己仍然有在求知，這樣目標或許可以設定為在未來繼續讀書、求知。至少讓自己過幾年，不會變成一個無知、自我中心又惹人厭的中年大叔，希望如此吧。

大家有什麼特別喜歡，對自己的思想影響特別大的書呢？歡迎在評論區留言。謝謝大家~