基于事实的假新闻：“中原大学教授歧视陆生”事件

这两日，中原大学教授的被道歉风波炒得全网沸腾。作为在台的大陆人，我也提出三个疑问，与大家一起理性思考。

教授是在讲中国现状还是在歧视陆生？

事件的基本内容是中原大学教授在课堂上涉嫌歧视被陆生取证告状，该教授随即被校方要求道歉。

厘清事件需先看看教授到底讲了什么。根据校方公布的课堂视频，教授于讲述氨基酸氮含量检测时，以三聚氰胺的毒奶粉事件为例，表示“在座的可能吃的很少”，“可能透过摄影机的另外一些同学（陆生远程授课）吃得比较多一点，对岸，你知道吗，就是在讲你们…”“所以你觉得武汉只死、只死1万多人，怎么可能，对，就是在讲你们。”

听到或者看到上述言论，只要保持理性，大家都能作出判断。在毒奶粉事件和新冠肺炎问题上，教授是陈述事实，但反复重复“就是在讲你们”则是明显的失言。在课堂上探讨社会和国际问题是教学自由，但将问题矛头指向自己的学生，是过度情绪化的不专业行为。

医师致力于治病救人，教师致力于授业解惑，成熟的社会需要各行业在保持专业性上达成共识。公众评判教授言论的关键在于考量其专业性。

陆生应该投诉遭受歧视还是投诉教授失言？

教授有言语失当的行为，陆生当然也有投诉的权利。

但鉴于目前披露的信息有限，我们无法掌握陆生的全部说法，无法判断陆生的投诉内容是否完全合理。

如果陆生投诉教授“就是在讲你们”的话语带有挑衅，那是合情合理，教授应该为自己的这句话道歉。

如果陆生投诉教授讲“武汉肺炎”是歧视，那就是反应过度，教授有自己的讲学自由，”武汉肺炎“是客观事实。

教授一时失言还是私德缺陷，陆生的投诉有没有过分或过度，都有待校方评估和公布。但陆生投诉了什么才是其投诉是否成立，教授是否应该道歉的依据。

媒体是在报道事实还是操纵情绪？

这个事件中，教授和陆生都只是个体，但两岸新闻媒体的报道，再次将个体行为上升为群体对抗。

新浪网：台教师课堂上歧视大陆学生 还配合民进党演”遭迫害"

这是典型的中共新闻计俩，“配合”和“演”的字眼纯属想象，缺乏证据，但只要将所有事情都扯到“被歧视”和“民进党”的问题，就可以让粉红和自干五再次出征。

三立新闻台：为了陆生矮化国格？中原大学副教授遭陆生投诉上课提及”中华民国" 校方竟要求教授在课堂上公开道歉

校方处理是否有红色利益的考虑尚待查证，但这条新闻标题也充满匪夷所思的想象，陆生来台不是一两天，接受不了“中华民国”太不合理，除非是特派粉红。这种标题涉嫌利用痛点，激起台湾人对陆生乃至对岸的仇恨。

不管是新浪网，还是三立台，都是在借中原大学教授的真事件撰写假新闻。连行政院也说了，呼吁校方查明真相。

在民主开放、新闻自由的台湾， 有《周刊编集》这样新世代的报纸，有《我们与恶的距离》这样深思民主与法制的剧集，但也有一些数一数二的大牌媒体仍在利用新闻事件公然操纵和利用大众的情绪。这是所有自由民主社会中都应该警惕的的另一面。

不要让假新闻沦为媒体各自鼓吹本土主义的政治武器，在不自由的土地上需要一条梯子和多种声音，在自由的土地上则需要更多理性和去伪存真的分辨力。