事实核查｜美国大选特辑【6】：特朗普在竞选期间有哪些错误论述？

美国大选进入最后冲刺。两党候选人都在鼓励选民提早投票，力图成为11月大选投票日的最终胜者，超过1.6亿登记选民将在共和党特朗普和民主党哈里斯之间做出选择。而两党的竞争日趋白热化，每一张选票都显得极为重要。

特朗普的第一个任期为全球政治带来了震动，这使他的重返选举舞台引发了诸多担忧。查塔姆研究所（Chatham House）副研究员Michael Cox教授评论称，假如特朗普再次当选，势必会增加全球的不确定性。

特朗普不是一个传统政客，其崛起对媒体和新闻业造成了巨大冲击。他善于使用错误论述和个性化的语言获得大量关注。《华盛顿邮报》的统计指出，特朗普在四年总统任期内发表了30573次虚假或误导性言论（统计包括了同一说法的重复次数）。

对特定议题持续输出错误资讯则尤其令人担忧。例如，特拉华大学（University of Delaware ）政治学和国际关系学艾琳・卡塞斯教授Erin Cassese关注到，特朗普在辩论中多次散布有关堕胎的错误信息，加剧了公共卫生层面的“信息疫情”，放大了有关堕胎的虚假信息，由此影响了选民对堕胎权的态度。

她引用其团队的一份研究指出，从两党选民支持堕胎权的角度看，相信堕胎相关假信息的选民，相对而言更不可能支持堕胎。

本文将从事实核查的角度，爬梳在过去几个月中两位候选人屡次出现的错误或误导性论述，帮助读者更清晰地了解哈里斯和特朗普的立场和政纲。本文关注对象为共和党总统候选人特朗普，有关哈里斯的相关文章请点击此处。

移民

特朗普称：

美国国内犯罪率上升是因为非法移民涌入后大肆犯罪，移民是“犯罪率最高的人”。

这是错误的。特朗普一直把移民的犯罪率作为竞选活动的焦点之一。

根据美国联邦调查局的最新数据，美国全国范围内的暴力犯罪（包括谋杀、抢劫和强奸）在2024年上半年出现显著下降。

没有数据可以支持移民的犯罪率比美国国民更高的说法。而更严谨的学术研究同样表明其站不住脚。智库美国经济研究部（National Bureau of Economic Research）联同来自斯坦福大学、西北大学等高校学者，分析了美国自1870到2020年的人口普查数据后得出结论，移民被监禁的可能性始终低于美国本土出生的公民。

该研究的数据显示，自20世纪60年代以来，移民入狱的可能性就低于在美国出生的人，如今低约30%。截至2019年，与美国出生的公民相比，来自中国和东欧及南欧的移民犯罪率最低。

研究中的图表显示，美国人口普查数据中，美国第一代移民的监禁率与美国本土出生的白人整体曲线相似，在20世纪60年代后则长期低于后者。图源于斯坦福大学。

华裔第一代移民与美国本土出生公民的监禁率比较，1940年至1960年开始华裔移民的监禁率远低于美国本土公民。

美国联邦调查局（FBI）从全美各地执法机构获取的数据显示，拜登执政头两年，暴力犯罪率（凶杀、强奸、抢劫和严重袭击等）有所下降。

特朗普辩论时声称：

每月有2100万移民涌入美国。

这是错误的。

根据美国海关和边境保护局的统计数据，拜登执政期间，美国边境记录了超过1000万起移民入境事件。这些既包括试图非法入境的移民，也包括在入境口岸办理手续的移民。

美国的联邦记录没有在单月内出现超过100万的相关移民执法数字。2023 年 12 月，当局在一个月内处理了超过30万宗移民个案。根据美国国土安全部的数据，自2021年以来，美国遣返或驱逐了超过400万非法入境者。

特朗普暗示：

民主党为了选票鼓励非法移民。

这也是错误的。

在两位候选人的正面对决中，特朗普称“这些人试图让他们（指非法移民或非美国公民，noncitizens）投票，这就是他们（民主党）允许他们进入我们国家的原因”。

BBC报道指出，自 9 月 1 日以来，共和党候选人及其政治团体在Facebook和Instagram 上发布了 118 条付费广告，包含声称非公民大量进行了选民登记，或质问非公民是否可以投票的内容。

但在美国所有州和联邦选举中，以非公民身份登记或投票都是犯罪行为，只有华盛顿特区以及加利福尼亚州、马里兰州和佛蒙特州的少数市镇允许非公民在地方选举中投票。

1996 年颁布的《非法移民改革与移民责任法（Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act of 1996）》禁止非公民（包括非法移民）参加联邦选举投票。每个州都必须使用通用的登记表，要求选民确认自己是美国公民。如果非美国公民在登记表上谎报自己的公民身份并进行投票，那么这将作为留下了可供判刑的书面记录，可判处监禁乃至驱逐出境。

非公民也不允许在州级选举中投票。没有证据表明民主党试图让非法移民投票。

非公民登记投票在美国过往的选举中非常罕见。发布“Project 2025”的传统基金会（Heritage Foundation）对1999年至2023年期间收集的选举舞弊案件数据库进行了分析，发现其中有 77起非公民投票的情况。

10月24日，佐治亚州审计其选民名册后发现，超过800万选民中只有20名非公民登记投票，占比极小。

特朗普称：

拜登政府允许允许超过“13000名杀人犯入境美国”。

10月1日在威斯康星州沃纳基举行的共和党竞选集会上，特朗普向支持者说出了这一说法，副总统候选人万斯也几乎在同一时间重复了这个说法。

实际上，两位歪曲了美国移民和海关执法局（ICE）代理局长Patrick Lechleitner在9 月 25 日发给众议员Tony Gonzales的一封信的内容。其数据证实截至 2024年7月，ICE记录了662,566 名非法移民有犯罪记录，另约有 13,000 名被判犯有杀人罪的外国人被记录在案，但并未被拘留。

而负责管理这些记录的美国国土安全部 (DHS) 澄清说，这些数据涵盖了多年的时间，其中包括特朗普总统任期和之前几届政府期间，而ICE在向众议员提交的报告中没有说明具体情况，“其中绝大多数人的拘留决定是在本届政府执政之前很久就做出的”。

该部门还表示，名单上的人员“未被拘留”，意思是没有被ICE 拘留，但可能会被其他执法机构拘留或监禁。

国土安全部还强调称2023年已驱逐或遣返了70多万无权居留者，该数字是自2010年最多的。国土安全部表示，自拜登上任以来，已驱逐了18 万名有犯罪前科的人。

特朗普引用图表称：

我离任那天美国最安全。

特朗普多次表达了对一张移民数据分析图表的喜爱，是“救命恩表（the chart that saved my life）”，因为在 7月13日的宾州集会上，他转身向这张图表做手势时，暗杀者射出的子弹击中了他的耳朵。

他说：“我看到的那张著名图表是我最喜欢的一页。……它表明，在我离任总统的那一天，边境是我们国家历史上最安全的。”在共和党代表大会上，他也说过类似的话。

这个图表由参议员Ron Johnson的办公室递交给特朗普。而事实上，图表展示的是美国西南边境的情况。指向“特朗普离任”时间的箭头实际上指向的是2020年4月的被捕人数，其时正值疫情的最严重时刻，被捕人数出现了低点。

特朗普直到2021年1月才离任。图表中可以看到，2020年4月到他离任的时期，边境逮捕人数在不断上升。

而在2020年3月，特朗普政府因担心新冠疫情蔓延而实施了一项名为“Title 42”的政策管理边境，允许政府迅速驱逐边境移民。结果，ABC报道称，该政策导致了边境出现非法移民重复越境的情况。拜登政府于2023年5月取消了该政策。

在特朗普离任时，美国西南边境的非法移民被捕人数比他就职前一年高出了14.7%。FactCheck.org计算数字显示，特朗普离任前最后三个月的逮捕人数比拜登任期最后时刻（数据截至2024年9月）高了约20%。

值得一提的是，拜登上任后美国边境统计的非法移民数量的确出现了明显增长。

堕胎

特朗普称：

民主党人支持“怀孕九月后堕胎”甚至“出生后杀掉新生儿”。

这是错误的。在与哈里斯进行大选辩论时，特朗普重复了这一频繁使用的说法。

ABC News的辩论主持人Linsey Davis即时回应了特朗普，指出在美国没有州法律允许人们杀害新生儿。

卫生政策研究智库凯泽家族基金会（KFF）今年的一份报告指出，“出生后”堕胎在每个州都是非法的，而大多数堕胎发生在24周之前。

在美国，目前有 14 个州禁止堕胎，11 个州颁布了妊娠禁令，限制在怀孕的某个阶段进行堕胎。另有 16 个州禁止在“可存活”或接近“可存活”阶段（即胎儿可以在宫外存活的阶段）进行堕胎。皮尤研究中心的数据显示，美国93%堕胎发生在妊娠前三个月。 美国疾病控制与预防中心（CDC）的数据指，2020年，约1%的堕胎是在妊娠 21 周后进行的，通常由于严重的医疗因素。

哈里斯在辩论中回应：“在美国，没有哪里的妇女怀胎十月时要求堕胎——没有这回事；这是对美国女性的侮辱。”

哈里斯曾多次批评特朗普吹嘘自己在最高法院终止罗诉韦德案（Roe v. Wade）的决定中发挥的作用。在总统辩论中她还表示，州政府的限制措施以各种方式伤害了女性。

特朗普称：

沃尔兹说“婴儿出生后被处理”是“可行的”。

这个出现在同场辩论中的说法也是错误的。

沃尔兹从未表示杀婴是“可以的”。地方报纸《明尼苏达星坛报》曾解释，2023 年沃尔兹签署了一项法案，其中包括对明尼苏达州堕胎后活产婴儿医疗护理的法律条款的更新 。相关报道称，更新后的州法规要求“医务人员应采取一切符合良好标准的措施来照顾活产婴儿”。

美国法律规定，活产婴儿被完全视为独立个体，并“依法受到立即保护”。

在整个竞选过程中，特朗普在堕胎议题上的态度略显暧昧，美联社则指他的态度“前后矛盾（consistently inconsistent）”，立场不一。他在辩论中在回答主持人称，他不会签署堕胎相关的法律禁令。4月他在一次集会时也提出这一竞选承诺。

皮尤研究中心过去30 年来进行的民意调查都显示 ，在大多数情况下，更多人支持维持堕胎合法化。2024，有63%的美国人支持合法堕胎。

经济

特朗普说：

我签署了“美国历史上最大的减税法案”。

这是错误的。这一说法从2017年开始就被发现经不起考究，过分夸大了他的经济刺激力度。

“低音”在特朗普7月的总统辩论中同样驳斥了这一说法——无论是通过减税在美国国内生产总值中的百分比，还是使用经通货膨胀调整后的美元价值来计算，这种说法都站不住脚。

《华盛顿邮报》的统计称，在特朗普最常使用的虚假声明中，这个说法排名第二，在担任总统期间被重复了 295 次。重复最多的说法是，特朗普自称他的政策“推动美国成为最伟大的经济体”，共计493次。实际上，根据不同的经济指标计算，历史上多位总统对经济推动的贡献都比特朗普要多。

税收

特朗普称：

哈里斯将给美国家庭增加3000美元税务。

这是错误的。特朗普还自称他降低了美国的税率，因此带来了经济增长，而政府收入从中受益，但经济学家表示并非如此。

哈里斯没有提出过相关主张。与此相反，哈里斯多次在竞选中作出承诺，她不会对年收入低于40万美元的家庭提高税务。这一承诺延续了拜登政府的一项政纲。

此外，哈里斯还承诺取消特朗普针对美国最富人群的减税政策。

政治事实核查组织Politifact援引包括沃顿商学院预测模型在内的三项政策分析称，根据哈里斯的税收相关政策提案，收入最低的6成美国人（年收入低于10.7 万美元的人群）将享受税务将减少，而不是增税。年收入在10.7万美元至19.5万美元之间的美国人，增税额度将远低于3000美元。

哈里斯计划废除特朗普2017年初推行的部分针对高收入人群的减税措施，增加对富人的税务水平；她还将进一步扩大儿童税收抵免（child tax credit）以及其他各种税收抵免，激励措施支持中小企业发展，同时免除小费所得税。

医保

特朗普称：

哈里斯将要求老年人缴纳更多社会保障税，并为非法移民提供医保。

这是错误的。特朗普的竞选广告包含了这类论述，暗示哈里斯将提高税率，针对老年人提高税收。

实际上，哈里斯没有试图提高美国老年人社会保障税的相关提案。她的税务政策将会提高对美国最富裕人群（占纳税人的1%）的征税，同时削减所有其他群体的税收。而特朗普则计划优先为富人群体和企业减税。

美国通过对纳税人收入征收社会保障税（Social Security tax）以支撑政府社保和医疗保险的开支。2024年这一征税分界点为16.86万美元，这就意味着工资收入高于这一数字的部分无需缴税。

换言之，现行政策下，富人可享受工资税减免，而中低收入者则需全额支付。

相比之下，美国工人的年收入中位数约为6万美元，远低于联邦政府征社会保障税的门槛。

哈里斯计划提高年收入大于40万美元纳税人的税务水平，即提高更富有人群的税率，不会对收入低于该数值的纳税人征税。

此外，非法移民没有资格享受社会保障和医疗保险，哈里斯也没有在竞选期间提出过相关主张。在美国，合法工人可以领取社保退休金，但必须在工作并缴纳社会保障税10年之后才有资格领取。

芬太尼

特朗普称：

哈里斯“企图将芬太尼合法化”。

“卡玛拉非常激进，她甚至想将芬太尼合法化，”特朗普在9月的共和党竞选集会上提到。

但哈里斯并未有过相关主张，反而一直呼吁对芬太尼进行更严格的管控。

芬太尼在美国属于二级管制药物，未经处方获得芬太尼或贩卖该药物则属犯罪，但其走私泛滥。

拜登-哈里斯政府长期鼓励采取更严厉的管制措施控制芬太尼，甚至在今年7月提议将其列为“一级非法药物”。

8月的电视竞选广告中，哈里斯称她“将雇佣数千名边境特勤严厉打击芬太尼和人口贩运”；9 月19日，哈里斯称赞了被特朗普反对的边境安全法案，说：“这将使我们能够阻止芬太尼的流入。”9月底，她又指“芬太尼是我们国家的祸患”，承诺“将把阻止芬太尼流入美国作为首要任务”。

选举舞弊

特朗普称：

宾夕法尼亚州大量邮寄选票存在舞弊，此前有选举官员“利用提前投票舞弊”。

在9月的竞选集会上，特朗普声称“提前投票”被用于选举舞弊。这和他多次重复的其他作票阴谋论一样，是没有依据的。

9月，在社交媒体上，他还引用右翼评论员Tucker Carlson采访的一位“选举专家”的话表示，宾夕法尼亚州的邮寄选票有很大一部分是“伪造的（fraudulent）”，2成选民表示他们为亲友进行了投票。

这类论述和他2020年选举结束后的说法“一脉相承”，当时他强调邮寄选票“危险”且“带来腐败” ，导致“大规模选举舞弊”，选举结果“被操纵了”。

但是，没有证据可以说明Tucker Carlson引据的统计是可靠的，一些民调数据统计网站还将这份报告剔除出其数据库，认为它无法达到可信标准，执行调查者也不可靠。政治事实核查网站FactCheck.org指出，这份民意调查收到的选民回应有多处可疑之处。

宾州是美国大选最重要的摇摆州之一。“事实证明，邮寄选票舞弊极为罕见。系统性选民欺诈的说法缺乏任何支持证据，并一直遭到各政治派别的法官、政府机构和选举专家的驳斥，”宾州州政府网站解释道。

2020 年宾州出现了少量选票的舞弊行为，其中一些是特朗普支持者所为 ，但这些少量案件不足以影响选举结果。同时，没有任何迹象表明该州和美国任何其他选区的提前投票中存在舞弊。提前投票被安全地存放在各地选举办公室，直到最终计票。

特朗普今年竞选期间多次呼吁共和党选民提前投票。今年共和党竞选团队的选举广告和宣传也在鼓励共和党选民邮寄投票和提前投票。

自2020年败选后，特朗普不断提出选举存在“欺诈”的无根据指控，比如他说“法官没有根据案情做出裁决”，而他是2020年大选的“胜者”。

但没有任何证据可以证明该论点的有效性。检阅法律诉讼案件存档，超过50个旨在推翻2020年大选结果的诉讼均以失败告终，而一些战场州的重新计票则确认了拜登的胜选，左右翼媒体对相关计票事件均有报道。特朗普如何利用做票阴谋论来应对大选结果仍值得观察。

“低音”持续关注美国大选中的事实核查议题，欢迎点击此处阅读“低音”的过往报道。