一秤之外的棋道——尝试22年高考作文

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

“本手、妙手、俗手”是围棋的三个术语。本手是指合乎棋理的正规下法；妙手是指出人意料的精妙下法；俗手是指貌似合理，而从全局看通常会受损的下法。对于初学者而言，应该从本手开始，本手的功夫扎实了，棋力才会提高。一些初学者热衷于追求妙手，而忽视更为常用的本手。本手是基础，妙手是创造。一般来说，对本手理解深刻，才可能出现妙手；否则，难免下出俗手，水平也不易提升。

以上材料对我们颇具启示意义。请结合材料写一篇文章，体现你的感悟与思考。

一秤之外的棋道

“棋道有百，我只知七”，这本是日本棋圣藤泽秀行的谦辞，却在围棋的AI时代，显得有些狂妄。毕竟在布局怪异、“俗手”迭出、尚可让天下三先的AI面前，人类之于棋道，怕是“百不知一”。既往总结的诸多棋理、定式也随之消解。行棋与AI的拟合度，成为评估本手、妙手与俗手的新标准。无论是否乐见，围棋界的革命已悄然而至。

这场革命警醒世人：所谓本手、妙手与俗手都有一个重要前提：全局判断。棋手将“貌似合理”但有损于“全局”的下法视为俗手，但他们所谓的“全局”，只是一种粗糙的近似。否则洞悉围棋诸般变化者，大可找出必胜法则，围棋也就不足以成为游戏。既往棋理的相对稳定，建立在人类对围棋的全局判断较为粗糙，却又水平近似的基础上。AI虽也不能穷尽棋路，但凭借远超人类的判断力，已足以颠覆既往的棋道。

考虑到AI同样也是人类百年来在数学、微电子、软件工程等领域的智慧结晶，甚至可以说那些工程师与数学家反而更接近纵横十九道的本质。沉溺于一秤之内的搏杀，试图以人力穷尽棋道，已然落了下乘。即便唯一胜过AI的天才棋手李世石，在退役之际也只能不甘地说，“围棋不再是艺术，这让我难以为继”。

两千年前的汨罗江畔，另一个天才喟然长叹。贾谊不明白汉文帝为何听信谗言，将自己的安邦妙策束之高阁。在他看来，“改正朔、法制度、定官名、兴礼乐”这些都是天下大治的根本所在。不同于李世石，贾谊素来鄙夷“失礼迷风”的围棋。可他不知，自己早已迷失在了他人的棋局之中。

一秤之外的博弈，远非围棋那么纯粹。贾谊自恃格局高远，妙手迭出，却忽略了自己跟别人下的未必是同一盘棋。在不同的棋盘上，妙手、俗手可能南辕北辙。如苏轼所言，功勋集团对汉文有拥立之功。纵然文帝有心改革，也无法“一朝之间尽弃其旧而从其新”。为贾谊计，应该广交群臣，消除顾忌，而后改革。或许在贾谊看来，拉帮结派俗不可耐；但在汉文眼中，急于求成的改革何尝不是破坏大局的俗手。历史终究证明了改革的必要性，可贾谊早已郁郁而终。汉文给了他韬光养晦的机会，他却没有静待时局的耐心。故苏轼曰，“非汉文之不能用生，生之不用汉文也。”

李世石与贾谊，两位天才跨越时空的长叹，传达的正是棋盘内外的棋道。本手、妙手、与俗手的意义，都建立在人们对于全局相对一致的理解之上。革命性的变化，源于对全局范式的突破，而非一两手出人意表的奇招。范式转变之后，本手、俗手与妙手的关系也随之流转。对于棋盘之外的博弈，仅有洞察理论最优解的超世之才，也难免为遗俗所累。唯有兼顾他人的全局观，在纵横捭阖之下走出各方服膺的一步，才是一秤之外的妙手。

一些随感：

本文开篇即从“全局”的角度，解构题干中“本手、妙手、俗手”的意义。就考场作文而言，这无异于在悬崖边上策马奔腾。这么构思的原因，除了想在立意上求变之外，也与我对作文的态度有关。

第一眼看到这个题目，我对出卷人的观感颇为矛盾。一方面，这是一个有启发性，给考生不少创作空间的好题目；另一方面，尽管题干准确地把握了围棋术语的内涵，但其试图引导的思考却与围棋近年来的境遇大相径庭。如本文所述，alpha go以降的种种AI程序已经在短短数年间重构了整个职业围棋界的生态。“本手、妙手与俗手”等既往的“棋道观”，正遭受严峻挑战。天才如柯洁，也直呼“看不懂围棋”。而当今的世界第一人申真谞，则因为棋风最为类似AI，而被称作申工智能。虽然这些发生在职业圈的动荡，未必会影响到业余爱好者享受行棋的乐趣；但围棋作为智力运动，顶层的地震也就颠覆了既往那些“棋道”的合法性。

如果从结合现实的层面，以人工智能对“棋道”的冲击为题，恐怕更为深刻。如今的题目，似乎是只考虑到“围棋”话题在近年来的热门，却对其热门背后的原因（人工智能的冲击及其影响）避而不谈，于是给出了这么一个既联系现实，又与现实的教训背道而驰的题目。如此一来，考生只能将所谓“本手、妙手、俗手”比附到一切事先积累的写作素材，绕开围棋界正在发生的这场革命。

我始终认为，任何层面的写作，都不该沦为空洞的比附与辞藻堆叠。虽然很多考生甚至阅卷人眼中，高考作文就是一种当代八股，但我还是希望这几百字内，能多承载一些切实的思考。如此才能使作文的意义独立于考场之外。譬如我文中引用的《贾谊论》，便是苏轼在准备科举时所写的策论，相当于宋代的高考作文。可又有谁能说《贾谊论》只是应试之作，对后人毫无启发呢？

正因如此，我在构思本文时，无法不以人工智能的冲击为出发点，尽管这恐怕与出题者所预设的回答范式不同。本文对于本手、俗手、妙手的理解，并未颠覆题干中的定义，只不过强调了三者的流动性，以及其流动的本质在于全局观念的变动。因为这也是这场围棋革命给予我最大的收获。