區選狂想曲

都說是大數據時代，其實也不用甚麼大道理，上屆區選有452席直選，今屆大幅減少至88席，投票意欲必然大減，不是很明顯和合理嗎？當然，他們絕口不提這一點，但選民不是儍的。

其次是設有篩選，所有有意參選的人，必須要從「三會」（即分區委員會、地區撲滅罪行委員會及地區防火委員會）的委員中得到至少三人的提名，才可入閘參選。而從新聞報道中提及，有些人士完全無法接觸這些「三會」委員，甚至有個案稱，曾經口頭承諾會提名，但最後推說已達上限而不提名。這班人是誰，為甚麼可以操生殺大權呢？截止報名之後，連一個勉強可稱為中間派的人士也沒有，民主黨派六人報名，全軍盡墨。但最令人心寒的，是曾經被歸類為建制派的，曾經稍為敢言一點的，已經被劃成圈外人，議員生涯終結。飛鳥盡，良弓藏，更何況只是一個condom?

於是能入閘的都是標榜為愛國愛港人士，清一色，咁選乜嘢呢？然後看到馮翁昨天的專欄，他向幾位藍朋友查詢為何他們不去投票，其中一人的答案是：「⋯我個個都咁鍾意，仲使乜嘥時間投票？好似我淨係鍾意尹光，其他冇個鍾意，咁我去投先有意義㗎嘛！」真是一言驚醒夢中人，冇對手，冇敵對勢力，邊個做都一樣，咁選嚟做乜。就像運動比賽，如果雙方那邊贏你都不在乎，那大概也不會買票入場觀看。但如果雙方實力相若，又有甚麼世仇的歷史背景，你又是擁護其中一隊，自然關注多些，甚至入場幫手打氣。道理就是這麼簡單，不過當然，如果有個實力相若的對手，你便不能肯定必勝，也隨時是敗方。

在這種一人一票的選舉模式之下，大家難免會覺得，自己手中一票未必有大作用，於是未必熱衷去投票。我忽發其想，如果投票不是投給你喜歡的候選人，而是投給你最討厭的一位，會不會效果更吸引呢？例如這一區有六個候選人爭四個議席，那得票最高的兩位便被淘汰，會不會令你更有投票意欲？這其實不正是英文所說的Vote Them Out嗎？用選票趕你落台呀！諗起都令我興奮，要提升投票率，絕對是可行之法！有關方面應該考慮考慮，最多我不收取任何顧問或提議費用吧。

沒有最狂 只有更狂

上面提過，原本452個直選議席，大幅縮減至88席，那餘下的364席如何產生？特首委任的佔179席，另外有176席，由地區委員會成員互選產生，這種叫間接選舉的模式，其實說穿了便是另一種委任，因為那些「三會」委員大部分是政府安排，例如上次區選落敗的議員，便從此途繼續「服務社區」，而大眾選民完全沒有話語權，無可奈何。因此，大家不認識這些人，也沒興趣知，那如何會關注？倒是這個「互選」方式令我有一個新想法，理論上，想參選的人數必然多過176席，否則直接全部當選算了。我不肯定人數多少，但根據其他數據，最大機會是六人爭四個議席，甚至四人爭兩個議席，估計有300人左右爭那176個議席，如果用上面提出的「淘汰」制，會不會吸引大家多些關注呢？

千禧年初有不少Reality TV，例如一班人在荒島上生活，然後大家投票，將對手一個一個踢走，大家應該有印象吧。其中有一個Game Show叫《The Weakest Link》，後來香港買了版權，由DoDo姐主持叫《一筆OUT消》嗰個，佢哋個玩法就是逐個淘汰。因此假設某一區是六個人爭四個席位，他們便一起玩遊戲答問題，甚至提出政綱，然後各參賽者比Like或分數，甚至給評語反駁，最後最低分的一個先被淘汰，然後下一輪再淘汰一個，餘下便是四位新議員。我知，大家仍是無法參與，但如有電視台全程直播，每區一個Show，隨時要一個下午，大家一定準備足夠花生，安坐家中收看，睇人仆街最開心，起碼都認識一下呢班人先。如果當局夠膽，可以加入現場觀眾參加投票，再落去直情讓全港市民透過手機投票，重唔推高投票率？甚至推高收視，可能救到一個電視台添，簡直係三贏四贏局面，唔係冇得諗喎。

一句「眾望所歸，冇得留低！」可以好治癒㗎！