你看的出來這張圖片的上下紋路有何不同嗎？這是我把兩張同樣的圖片接在一起，你可以放大來看紋路都是一樣的，差別只在於其中一個步驟採用別的方式，但是在結果上卻產生肉眼可見的差異，這一篇會先解釋我在圖像運算上的理解，後半段則說明如何運用在寫作上。

這一篇是記錄我近日參加南投毓繡美術館的活動，內容是podcaster尼爾、我非與毓繡美術館的合作，包含兩檔展覽、尼爾的live podcast以及美術館本身，在這邊做個人的回饋與想法反芻。

「事情沒有絕對的對錯」、「ＸＸ沒有好壞之分」類似這樣的句子，有時會看到別人回應時加上這樣一句，通常這種時候我也只會表示「是的」、「沒錯」、「我同意」，只是有需要提出來強調這點嗎？

我在職涯上，經歷過被人帶、帶過人、到如今再次受命於人，在這中間主管與下屬總是會有一條分界，認為對方沒有用心或是不懂帶人，對不上彼此頻率，因而痛苦不堪。即使雙方都想把工作做好，都還是會遇上像是「不懂要問阿」、「我以為這樣可以」這種溝通問題。這篇會以下屬的觀點，來看如何處理工作上的細節。

出來討生活誰不是為了那一份薪水，照理說一份耕耘一分收獲，要是我很努力很努力的工作了，是不是值得（就算不是完全等比例）相對應的報酬了？也可能未必。換了工作的這幾個月，越來越多的加班，都搞不清楚該怎樣做才好了？這一篇是在自我消解的同時，思考到的一段解釋，也是讓自己轉換一下。

這篇與其說是報告近況，倒不如說是記錄現在的感受，關於職場的適應的想法。

可以怎麼看請人「幫忙」這件事？有點奇妙的是，通常人會樂於助人，不管是出於利己或是利他都是合理的，但是當別人把事情丟過來的時候，很容易會覺得「這麻煩透了。」當然最簡單的問題點，是出在「這是不是有選擇的？」不過我想試著再往下一層，看看與人協作時的權力問題。

狀況是這樣的，當我們與人進行溝通，理應雙方都可能需要進行一些調整，互相協商，最後才能達成雙方的共識，當然有的人壓根不這麼認為，那麼一旦要打交道的對象，在交流開始前就已表現得毫無轉圜餘地，還有溝通的空間嗎？這一篇最主要想區分對於「否定」的觀點，以及該如何面對的態度。

之前有一陣子連著參加了幾場讀書會，都是需要分享自己讀過的書的形式，對於報告口說這部分不是我的長處，所以先擬好一份完整的口說稿就是必須的準備，那時的我同樣有在寫點有的沒的，寫好的稿子貼出來分享也是順便的事，這時候就有個難點，我寫的該是講稿還是文章呢？

最近身邊的一些事情，單純想整理一下想法。該怎麼樣經營一個群體？像是經營公司、辦活動這些，最大的不確定性應該是人吧。

你寫過評論嗎？先說明這一篇只是說明我眼中的評論，不管你是擅長評論，或是秉持Dont judge精神，我想這篇都不會提供你實際的操作方法。這篇最主要想提的想法就是，一篇評論的價值到底在哪裡？

喇了一堆瑣碎的想法，本來只是想簡單整理一下的。.最近的這些經典ＩＰ的回鍋加熱，重溫滿滿的懷舊風味，不光只是續集而已，情懷本身就是最大的賣點，是搬不出新東西了嗎？

美醜很主觀拉。是這樣子的嗎？

隨便想，隨便打，日常雜訊

這兩周《媽的多重宇宙》跟《奇異博士2：失控多元宇宙》的接連上映，「多元宇宙」似乎是如今影視作品的熱門題材，相信熟悉科幻題材的觀眾絕對不陌生，但是你有沒有想過「多元宇宙」除了是重開機、換演員時的好用藉口，其實背後有著值得每個人深思的哲學議題。

這一篇是上一篇《伸展運動》發布以後，延伸出來的幾個想法，可以當作三個獨立的想法，或者是都在回應一個問題，「自己與故事的距離。」

最近偶然看到了一系列的負能量笑話，作者似乎是從網路上蒐集來的，好笑嗎？有的也還不錯笑，用圖片一則一則看比較有笑果。笑完了，其實裡面也有些可以嚴肅的部分。

這些感受到十足煩躁的內容，俗稱宣洩或抱怨，比起其他同樣在表述個人想法的分別，照理來說應該差異很大，但很多時候可能當事人都沒有區分好，想法跟宣洩參雜在一起，使得可能有價值的想法大打折扣，這篇就以個人想法區分想法與宣洩的內涵差異。

這篇在談論我的一些關於「美感」的一些想法雖然標題下了美、藝術這些字眼，但我的重點更在「尋常」，沒有要談論那些深奧的藝術作品，只是想看看，審美的機制如何在普通行為上運作。

我觀察到的一些現象，像是有的問題根本不知道自己在問什麼，又或是回答的人也不知道自己在回些什麼，問題跟回應是沒有交集的，因為最近看見的事件，就用這篇來回應這個現象。