“那美好的仗我已经打过了；当跑的路我已经跑尽了；所信的道我已经守住了”。——《武汉日记》（《新约圣经》） 特快内幕： “方方可能已经获诺贝尔文学奖提名！已经有中国学者联合西方专业人士，推荐方方为诺贝尔文学奖获奖人。具体人名和时间、方式按照诺奖评奖规定不方便透露。

「如果一個人能有『雖千萬人吾往矣』的勇氣，或許我們應該追問的是，何時千萬人也能如一人般，擔起每個公民的責任。」本文亦是參與王超華教授在UCLA開設的《創傷、記憶與敘述歷史：中國1989和大流行疫情》一課的讀書筆記。

華春瑩說：抗疫敘事不容玷污，要給人們留下正確的集體記憶。可我的記憶偏偏就不那麼“正確”，我總能記住很多“不正確的”事，我不僅記住了，我還要寫下來，讓大家都來看。

野兽按：今天读到方方的一篇新文《我为什么遭受攻击》，里面提到了： “2016年夏，我出版了长篇小说《软埋》。次年春天，突然莫名地遭遇批判，就像这次一样。一些人仿佛约好一般，群起而攻击。那一年，我有些懵，不知道这种批判因何而起，来自何人。当时，我正好去了墨西哥和古巴，批判声音最高的时候，我正在古巴。

國民不是傻的，但同時他們的心理是可預測的，國民看國家，就像電視觀眾看劇——你要劇情逼真，人物設定就必須貼地，而何謂貼地的人設呢？第一條金科玉律：不可能完美。

野兽按：2月19日凌晨通过谷歌搜索，找齐了方方的武汉日记全集（那时日记截至到2月18日），包括它之前被河蟹删除的几篇，然后冒风险发布在自己的个人公号上，本做好很快被和谐的准备，甚至预估可能辛劳几年的公号也会被炸掉，结果竟然没有事，2月19日凌晨02：14推送的，到2月29日00：...

野兽按：第一次知道方方的小说《软埋》是2020年2月20日在独立中文网站读到何与怀的《方方日记：一场惨烈人祸的现场实感》，文中提到： 方方还指出，这些天叫骂她的人，也是当年恶批她小说的人。不知那些曾经找高官出面帮忙的他们，这次是否还会再找。

2020年年初新冠疫情期间，湖北省作协主席汪芳，从1月25日到3月24日，一共写下了60多篇日记，记录了武汉封城阶段的点点滴滴。日记公开后，对作家方方的争论就从来没有停止过。支持方方的说她给世人留下了包含酸甜苦辣的珍贵记忆，反对方方的指称她“旧文人习气”。

作者：鶴苦蛙 編者：米粉上半年的最后一个月，与疫情有关的影响余温未散，新波又起；而更暴烈动荡的从身体、心理到受教机会乃至生命安全的侵害事件，皆被泥泞附着着置于一旁、待舆论场的暴雨冲刷后方才露出些原相；而原相是否为真相、暴雨是否仅有一场，那些逾越的权力与侵害是否正被悄悄消抹、一些人...

最近我把方方的《武汉日记》找来读完了，分享一下链接，供想批判或赞扬她的《武汉日记》的人来读。这是我最推荐的版本，是pdf来的。她的每一篇封城日记都有收录，且排版很舒服： 武汉封城日记-ZLibrary 为了防止上面的链接失效，我特地从上面链接下载了一份pdf，然后放到Dropbo...

野兽按：方方日记引发的代际冲突，也走向了集体举报。几位中国高校的教授或退休教师公开表态支持方方后，均遭到举报（罪名为支持港独、台独或批评中国共产党）而被学校调查。对方方的攻击并无新意，无非“造谣”、“负面”、“递刀”等说法。作为新现象出现的，其实是舆论容忍尺度的极速收缩。

最近读了丹尼尔·笛福的《瘟疫年纪事》，忽然想起了两件事。一件事是关于我自己的，人生当中读过的第一本长篇小说就是《鲁滨逊漂流记》。印象很深，应该是小学四年级的时候，在一位老师家里借的。好像是七十年代出版的。至今还能记得书中的很多片段，人生中的第一次，总会记得很清楚。

作者丨顺自 编辑丨施清海4月8日零点，武汉彻底解除封城。解封日，已经停更“封城日记”有两周的方方重新被拉入了众人焦点。其日记被翻译成英文，并合集成书，书本在亚马逊平台上开始预售了。《环球时报》总编辑胡锡进当天就发表了“方方日记在美国出版，公众对她的态度会变得更快”的评论。

花了两天时间读完方方日记，不太明白为何受到如此激烈的批评，也不明白为何挺方方的人也受到了攻击，不过，我想很多人已经讨论过了，看到Matters上也有相关的文章。个人的感受，方方日记写得挺真实的。国内疫情最严重的时候，我在国外，很难想象其中的情景。

瘟疫不是考试，你所说的九十分、五十分背后是遭受痛苦而逝去的生命。他们再也看不到今日你看到的太阳，再不能如你一般牵着爱人的手。你说的答题人，在答题时，许多居家隔离的人为今日的米、菜发愁，担忧工资、房贷和车贷。瘟疫也不是战争。战争的发生总有其政治、经济甚至宗教的理由。

​对方方日记的争议已持续多日，成为疫情爆发以来最大规模的朋友圈撕裂事件。过去一段时间，争议达到白热化，在4月22日甚至成了微博热搜第一位。/ 图源网络 /1月25日，武汉封城后两天，被禁足城内的武汉作家方方开始记录封城后的生活，并在网上发表。

“如果整个人类，除一人之外，意见都一致，而只有那一个人持相反意见，人类也没有理由不让那一个人说话。正如那个人一旦大权在握，也没有理由不让人类说话一样。”——穆勒 《论自由》梁艳萍是谁？如果没有方方日记，如果没有站出来力挺方方，如果没有极个别网友的“穷追猛揭”，如果没有湖北大学的调...

文/梁艳萍 转自 CG文学城 （本文约3600字） 【1】 新冠病毒突袭而来，首斩武汉，网络信息的披露与流播先于官方的通报。究竟是将严峻的形势公之于众，让公民及时警觉，保体护身，防患于未然；还是隐匿无视，拖沓延宕，最终使人猝不及防，茫然四顾，狼奔豕突，惶恐无助？

聽取另一方之陳詞 Audi alteram partem.——自然正義的基本原則我对谣言的态度一向很明确：若非有明确的主观故意且造成严重的后果，否则公权力不应当肆意干涉。关于这一点，我在先前一系列关于吹哨人的文章中已经解释过了。一方面，「传谣」的当事人囿于客观能力和主观原因，不一...

新冠肺炎肆虐以来，网络舆论场充斥着大量围绕疫情见闻的言论，以及以此衍生的文字。其中不乏一些文字引发了大量的关注，持不同观点的人相互辩论并逐渐升级为攻讦，其中尤其以《方方日记》为代表：大量网友相互指摘对方的立场，人群被“左”“右”简单划分，并展开耗时长久的言论斗争。