曾经，中美本不是一场赛局上的对手。冷战年代，中国在两强对峙的间隙中求生，虽曾先后与美苏在朝鲜战场与珍宝岛交手，却大致维持了“兵无常势，水无常形，发展才是硬道理”的国家思维。苏联崩解后，美国一度享受治世独霸的尊荣，并与中国维持了某种程度的“战略接近”：为免欧元集团袭夺美元独霸地位，...

先說結論，今年的兩會，主基調其實只有一個，那就是「保政權」。而這個保政權的對象，明裏暗裏最終針對的，其實也只有一個，就是美國。很多香港人和台灣人都不太清楚一個問題，就是中共這個政權的本質問題，從來都是政治而不是經濟。也就是說，我們需要理解中共在「保政權」的時候，他這個政權的核心政治內容到底是什麼。

图片来源：https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3015984/will-us-policy-china-change-if-trump-loses-2020-presidential编按：地球人都关注美国大选——美帝在全球政治...

因為中美博弈是現在進行式，之後會發生什麼事還很難說，尤其又是在這個變化莫測的2020年，所以把時間點在標題寫清楚。先從遠處開始講起，中國共產黨於1949年成立了中華人民共和國，在國共內戰以及冷戰初期，美國是支持在台澎金馬的中華民國，一直到1971年中華人民共和國取得了聯合國的席次...

很多时候，我发现很难厘清眼前的纷杂。01关于李文亮医生的调查出了结果。而他的亡故实情，其余人的训诫，整体系统的追责与反思，是否止步于此，我已如忽地失焦般，不知该有何寄望。其实在中国监委调查组的报告中写明了一些经过——2月6日19时20分，已进行插管，持续胸外按压；而21时30分...

【Fw:王义桅教授微博】刚刚朋友微信转我一条王教授的长博，问我怎么看。我读完后一时间不知道怎么回复。反常的，我没有先想着去“挑刺”，而是感受到一阵无力。人民原来是政治游戏的工具吗？我非Arts专业，没有深究他的推论。但光是读下去，文中有些语句让我很烦躁，即使真的是港利益集团短视，溺水的可还有人民啊。

還有不足3星期就開學了, 無需爭朝夕, 不是日日有行動才是贏. 大家應該好好停一停、想一想9月該怎樣辦、繼後怎麼了. 機場再堵只會令【五大訴求】續漸失焦及失去支持.勇武是否唯一出路？-- 停一停 想一想 出路還應該在面前【五大訴求】 加上我認為critical的【林鄭下台】.

習近平訪俄﹐出席莫斯科紀念俄中友好70周年活動﹐簽了一馬子協議﹐順便搞搞熊貓外交﹐亦順道到聖彼得堡﹐領取個人榮譽博士及出席第19屆國際經濟論壇。就在第19屆聖彼得堡國際經濟論壇完結時發生的一幕...習近平在論壇完結時﹐為著普京分心在美女主持身上﹐在應接握手的一刻﹐幾乎失重心摔下的...

過去兩年，歐盟出現了一個政治超級新星Margrethe Vestager。她是丹麥籍的歐盟專員韋斯特嘉，負責維持競爭及反壟斷。她冒起得極為迅速，於歐盟的團結和前途在疑歐和極右情緒冒升而面對一定狀況時，她是歐盟領袖樂於培育的政治臉龐。歐洲人心中不斷增加對她的認同和信任，其實同時抑壓著疑歐和極右情緒的擴展。

非常明顯, 北京已立定決心， 堅拒簽下喪失發展權的不公平條約。如此， 美國的籌碼，就是繼續打擊市場和社會信心，希望迫使北京就範。中國2018年的PPP是19.4萬億美元，全國經濟對出口的依賴從2005年的35%，下跌到2018年的20%。中國人有獨特的儲蓄和節檢特性，論全國生產總...

既然北京在崛起的過程中, 錯在過早耀武揚威、錯棄韜光養晦. 與美國談判中, 更錯誤得淋漓, 一個貿易不平衡談判, 竟然能讓華盛頓拉扯去匯率、開放准入、知識產權、技術轉移、外商投資等領域, 更竟然涉足內政、承諾修改法律讓美國的主意獲得執行, 這幾乎是戰敗國才要面對的報復式、賠償式談判!

中美貿易談判, 已擴展到匯率和外商投資等危險領域. 想要一個協議換來未來幾十年增長難度極大, 反而極可能令中國重蹈日本覆轍, 掉進泥沼.就如日本過去40年, 美國令¥匯長期高企, 讓日本人亢奮, 成功將東北亞人勤奮、節檢和儲蓄的特質傾向美歐的利益引導.