为什么日本石油储备远高于LNG？

以下是关键的解释：

1. 储存技术与基础设施

（1）石油储备技术成熟

• 石油可以在地下盐穴、地面储罐、海上浮动储罐等多种方式长期储存，且储存成本较低。
• 日本自1970年代石油危机后，政府大力建设国家石油储备基地，主要存放在沿海地下储库和大型油罐中。

（2）LNG 储存技术复杂，长期储存困难

• LNG 必须保持在零下 -162°C的低温，否则会气化，导致存储损失（“沸腾损失”）。
• LNG储罐通常为双层绝热罐，建造成本高，且长期储存损失较大，一般用于短期库存，而非长期战略储备。
• 日本的LNG储罐主要位于沿海接收站，用于维持短期供应，但缺乏大规模战略储备设施。

对比：

石油
• 储存温度：室温
• 长期储存可行性：高（可存放数十年）
• 储存基础设施：地下储库、大型油罐
• 损失率：低

LNG
• 储存温度：-162°C
• 长期储存可行性：低（仅适合短期存放）
• 储存基础设施：低温储罐、海上LNG船舶
• 损失率：高（部分蒸发）

2. 进口模式与市场结构

（1）石油：全球供应链稳定，多渠道可选

• 日本的石油供应来自中东、东南亚、美国等多个产油国，且国际石油市场高度流动，危机时可以通过即期市场采购解决短缺问题。
• 日本是IEA（国际能源署）成员国，国际能源危机时可与盟国协调石油释放，如2022年美国主导的战略储备释放行动。

（2）LNG：供应高度依赖长约，现货市场有限

• 日本是全球最大LNG进口国，但其供应链依赖于长期合同，主要从澳大利亚、卡塔尔、美国等国进口。
• 由于LNG 现货市场较小，交易不活跃，短期内很难迅速获得额外供应，特别是在供需紧张时（如2021年冬季）。
• LNG运输周期长，从采购到到港通常需要几周时间，而石油可通过全球现货市场更快获取。

对比：

石油
• 供应链稳定性：高（产油国多）
• 现货市场流动性：高（可随时采购）
• 应急采购难度：低

LNG
• 供应链稳定性：中（依赖长约）
• 现货市场流动性：低（现货市场小）
• 应急采购难度：高

3. 政策与能源安全战略

（1）石油储备是政策优先级

• 日本经历了1973年和1979年两次石油危机，当时由于依赖中东石油，经济受到严重冲击。
• 1975年，日本政府设立《石油储备法》，并要求国家和私人企业必须保持至少90天的石油库存。
• 日本政府还投资战略油库，确保即使供应中断，也能维持180天的需求。

（2）LNG 过去被认为供应稳定

• 由于日本LNG供应长期稳定，政府过去未优先发展LNG储备，而是依靠长期合同确保供应。
• 直到2011年福岛核事故后，日本核电站大规模停运，LNG需求激增，但政府才开始考虑加强LNG库存。
• 2021-2022年全球能源危机后，日本意识到LNG短期库存不足的问题，才开始推动国家层面的LNG战略储备计划。

对比：

石油
• 国家战略储备政策：1970年代起建立完整战略储备
• 历史经验：1973、1979石油危机影响深远

LNG
• 国家战略储备政策：仅有商业库存，战略储备刚起步
• 历史经验：2021-2022年危机暴露储备短板

4. 经济与成本因素

（1）石油储备成本低，长期储存经济性好

• 石油可以以较低成本储存在地下盐穴或地面油罐中，维护成本低。
• 国家石油储备的管理成本较低，不会对财政造成巨大压力。

（2）LNG 储存成本高，难以形成大规模战略储备

• LNG必须使用超低温储罐，造价昂贵，且需要持续冷却，储存成本远高于石油。
• LNG会发生自然蒸发损失（Boil-off Gas, BOG），长期储存不经济，因此日本企业通常只维持短期库存。

对比：

石油
• 储存成本：低
• 维护成本：低
• 长期经济性：适合长期储存

LNG
• 储存成本：高
• 维护成本：高（需低温维持）
• 长期经济性：适合短期存储

5. 未来LNG战略储备的可能性

日本政府在2021-2022年能源危机后意识到LNG储备的短板，正在考虑以下措施：

1. 建立LNG国家储备

• 2023年，日本政府宣布计划建立国家LNG储备，类似于石油储备的模式，以减少短期供应冲击。

2. 增加LNG商业库存

• 经济产业省（METI）已要求电力公司和天然气公司提高LNG库存水平，防止冬季能源短缺。

3. 加强国际合作

• 日本正在与澳大利亚、卡塔尔、美国等主要供应国协商，建立LNG长期供应保障机制，并可能在海外建立LNG储备基地。

6. 结论：为什么日本石油储备远高于LNG储备？

原因

储存技术
• 石油：可长期储存，技术成熟
• LNG：长期存储困难，蒸发损失高

进口模式
• 石油：现货市场发达，可随时采购
• LNG：依赖长期合同，现货市场小

政策优先级
• 石油：1970年代建立战略储备
• LNG：2022年后才开始考虑战略储备

经济成本
• 石油：储存成本低，适合长期储备
• LNG：储存成本高，不适合长期储备

最终结论

• 石油：长期战略储备成熟，库存充足（180天）

• LNG：短期库存为主，战略储备刚起步

• 未来：日本可能增加LNG储备，但不会像石油那样大规模储备，主要依赖商业库存提升和海外LNG储备基地，而非完全模仿石油储备模式。