全港所有「8964、6489 」路燈「大規模消失」，原因為何？路政署是否收到其他部門的要求或指示？有關「翻新工程」又是否與《維國國家安全條例》及《國安法》有關？路政署沒直接回應查詢，重申翻新或美化燈柱時會考慮重新編號。

初中教育，可能是一代代未經歷八九民運的年輕人，認識六四的起點。當六四變成「某個將至的敏感日子」、「個別日子」，教科書現在是如何教六四？已於市面有售的初中中史科適用書目，全港現有六本，《集誌社》檢視全部書目內容，全在「改革開放」章節提及六四事件，篇幅由最少的 110字、到最多有一頁。

机会就快来了…

《北京之春》是中國八九民運領袖王丹擔任社長的雜誌，自2016年起開始領取臺灣民主基金會的資金，引起爭議。根據報導，該雜誌於1982年由王炳章創刊，自1983年起即接受臺灣民主基金會資助。然而，財務資訊與補助金額一直未公開，引發外界質疑與爭議。

“我是一个幸存者。”

{故人者誰?} 懷念梅艷芳及其所懷獻一首詩

記得，就必須紀念。

相信歷史的人，不會相信共產黨。

昨天在《端傳媒》有一篇詳列十六首六四歌，絕大部份是華語歌曲。自己在七、八年前已在Facebook和朋友分享一些歐美樂手的作品，沒有正式成篇，今天引起興趣，憑記憶找回一些，在此和大家分享。

在这个企图被抹去的日子，谨以此文致敬所有与遗忘做抗争的人，这是一个永远值得纪念的日子，也将被永远纪念下去。

若心中有光，何懼路長

89.6.4，不应该被遗忘~

一直面對一種情緒，就是甚麼都做不了。『北方廣場』是一個自我救贖，告訴自己我沒有旁觀，我有做一些（事情），我心裡會好受一點。IG 帳戶「北方廣場」版主

中国的改革开放实际上并不是“改革”，而是资本主义反革命：一系列对于旧有计划经济的攻击，来为今天中国的超级富豪资产阶级的出现扫除障碍。这个过程当中不只一个转折点。如果1989镇压、扫除群众抵抗威胁是一个转折点，则1992年乃是另一个转折点——邓小平清洗党内仅余的反对声音，确立了中共…

一點觀後感，離題萬丈的浮想聯翩。

「反動雜誌《九十年代》總編輯李怡（化名齊辛）在香港《信報》發表《大家長該退休了》的文章，叫囂『排除超級老人政治的障礙』，使趙紫陽有足夠的權力。《九十年代》的另一篇文章則呼籲趙成為『獨裁者』。」

来自「香港不是大商场」电台

香港的「反修例」運動舉世矚目，但關於抗爭者所提出的政治主張、所採取的抗爭手法背後的歷史脈絡的探討並不多。事實上，2019年的運動在各方面都和過去30年的民運歷史有千絲萬縷的關係——它既源自民主運動，卻也是對於過往民運範式的否定。在這一章，我們用簡單的歷史概述介紹「反修例」前夕的香港政治環境，以及構成這個環境的歷史因素。

32年来天安门屠杀的真相越来越被揭示出来。今年六四当天，维吾尔特别法庭(Uyghur Tribunal)举办听证会，听取了关于中共种族灭绝的大量无可辩驳的证据。无论是维吾尔种族灭绝，还是六四屠杀，都铁证如山。那些否认者要么愚蠢、要么邪恶，但企图否认血写的事实，终将是徒劳。

圖片：https://simpsonswiki.com/wiki/File:Tiananmen_Square.png有點看不起自己很早記覺得今年六四終於進不了維園。以為除此之外，一切會風平浪靜，但心虛的政權總有方法令自己難看。今早在面書上看到〈阿森一族〉諷刺共產黨的一幕，天安門廣...